Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 г. Дело № А64-4526/2023

Решение в виде резолютивной части вынесено 25.07.2023.;

дата изготовления решения в полном объеме – 18.09.2023.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» <...> ( ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.2005)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания»(392036, Тамбовская область, Тамбов город, Красная улица, дом 2, этаж 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 174 224, 74 руб.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная управляющая компания" о взыскании 174 224, 74 руб.- основной долг по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5391 от 16.01.2019. за период апрель 2023 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск отклонил по мотивам необоснованности расчета требований , заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика , полагая необоснованным ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, представленные по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства , поскольку , с учетом представления истцом мотивированных возражений на ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд признал представленные по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.1ст.229 АПК РФ - Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Решением суда от 13.03.2023 (в виде резолютивной части) исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч.2ст.229 АПК РФ(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) - По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение по настоящему делу изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение , принятое путем подписания резолютивной части.

Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск подлежащим удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (далее - Истец, гарантирующий поставщик , АО «ТОСК») и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее - Ответчик, исполнитель, ООО «ОУК») заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5391 от 16.01.2019 г. , согласно которому, Истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (ц. 1.1. Договора).

Порядок оплаты установлен пунктом 2.3.1. договора, в соответствии с которыми Ответчик обязался в полном объеме оплачивать электрическую энергию до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Расчетным периодом считается один календарный месяц.

На основании п. 9.1. и п.9.2. договор действует с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г., и считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Согласно представленным счету –фактуре №101000014036/1 от 30.04.2023г.., акта приема-передачи №ТО0100013930 от 30.04.2023г . истцом за период апрель 2023 года поставлено электрической энергии ответчику по указанному договору сторон на общую сумму 174 224, 74 руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке электрической энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В нарушение обязательств по договору энергоснабжения , ответчик не оплатил потребленную электрическую энергию за спорный период в сроки, установленные договором.

Досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в суд с иском, истцом соблюден, претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие утверждения истца и представленные по делу доказательства о поставке электрической энергии ответчику или подтверждающие полную оплату потребленной электроэнергии в установленные договором энергоснабжения сроки, контррасчет по объему и стоимости потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком суду не представлены.

По изложенным обстоятельствам , на основании указанных норм закона , условий обязательств сторон по договору , требования по иску соответствуют обязательствам ответчика по договору сторон, правомерны и обоснованны.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд признал достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. .

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

1.Заявление ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 06.07.2023. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» ( ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.12.2005) 174 224, 74 руб., основной долг по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах №5391 от 16.01.2019. за период апрель 2023 года и 6227,00руб. - расходы по государственной пошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>) .

Судья И.И.Белоусов