Решение по делу № А55-12549/2023 от 04.09.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

04 сентября 2023 года

Дело №

А55-12549/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НКО ЗАЩИТА», Самарская область, п.г.т Петра Дубрава

от 21 апреля 2023 года

к Обществу с ограниченной ответственностью Арт Группа «Пионер», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 1 050 000 рублей

при участии в заседании

от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 01.02.2023;от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НКО ЗАЩИТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Арт Группа «Пионер» задолженности в размере 1 050 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанного представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договорами:

- договор купли-продажи № 6002AM от 24.08.2021 года транспортного средства: RENAULT GRAND ESPACE 2.0, Тип ТС: легковой, VIN: <***>, год выпуска: 2007, цвет: серебристый.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора купли-продажи, стоимость указанного автомобиля составляет 350 000 рублей. Приобретенное ООО АРТ ГРУППА «ПИОНЕР» транспортное средство фактически было передано 24.08.2021 года, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства.

- договор купли-продажи № 004AM от 08.10.2021 года транспортного средства: RENAULT ESPACE IV L PRIAZ0T+E3, Тип TC: легковой, VIN: <***>, год выпуска: 2005, цвет: темно-серый.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора купли-продажи, стоимость указанного автомобиля составляет 350 000 рублей. Приобретенное ООО АРТ ГРУПА «ПИОНЕР» транспортное средство фактически было передано 08.10.2021 года, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства.

- договор купли-продажи №013AM от 09 ноября 2021 года транспортного средства: NISSAN ALMERA, Tun 1С: легковой, VIN: <***>, год выпуска: 2013, цвет: белый.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора купли-продажи, стоимость указанного автомобиля составляет 350 000 рублей. Приобретенное ООО АРТ ГРУША «ПИОНЕР» транспортное средство фактически было передано 09.11.2021 года, о чем составлен Акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 28-37).

Согласно п. 3.2 вышеуказанных договоров Покупатель осуществляет уплату стоимости транспортного средства, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно платежным реквизитам, указанным в п. 6 договора.

Задолженность ответчика перед истцом за покупку транспортных средств составила 1 050 000 рублей.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт передачи транспортных средств по договору купли продажи № 002АМ от 24.08.2021, по договору купли продажи № 004АМ от 08.10.2021, по договору купли продажи № 013АМ от 09.11.2021, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 050 000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 050 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Арт Группа «Пионер»(ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НКО ЗАЩИТА» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 050 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Арт Группа «Пионер»(ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко