ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва Дело №А40-304085/23
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гармаева Б.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шакк С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Тверская генерация» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2024 по делу № А40-304085/23 по иску ООО «Тверская генерация» к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.02.2025,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 11 817,22 руб. долга, 826,33 руб. пени.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2024 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2025 указанное решение суда оставлено без изменения.
В суд первой инстанции от ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" поступило заявление об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда в части суммы основного долга.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО «Тверская генерация» обратилось с апелляционной жалобой в которой просил отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в исправлении опечатки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статьей 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему решение, предоставлено право исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно применил нормы процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.
Как верно указал суд первой инстанции, указанная в решении суда от 15.07.2024 сумма основного долга, соответствует резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании от 13.06.2024, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.
При этом, отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что в данном случае удовлетворение заявления истца об исправлении опечатки в резолютивной части решения суда повлечет изменение его содержания.
Суд также учитывает тот факт, что правомерность принятия решения суда по существу спора была предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций.
При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2024 по делу № А40-304085/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Тверская генерация» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Б.П. Гармаев