ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА

РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

город Ростов-на-Дону дело № А32-34999/2024

06 мая 2025 года 15АП-3104/2025

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В., при участии:

от истца - представителей не направил, извещен надлежащим образом,

от ответчика посредством веб-конференции - представитель ФИО1 по доверенности от 24.02.2025,

рассмотрев открытом судебном заседании вопрос о возможности удовлетворения ходатайства ИП ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2024 (резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено от 04.03.2025) по делу № А32-34999/2024

по иску ИП ФИО3 к ответчику - ИП ФИО2

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 1 021,07 руб. судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 26.08.2024 с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки № 842785, № 540573, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - произведение дизайна «Мягкая игрушка британский вислоухий кот

Басик», 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «Мордочка Басика», 850 руб. расходов по приобретению товаров, 171,07 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражным судом Краснодарского края 04.03.2025 по заявлению ответчика и в связи с подачей ответчиком в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы, изготовлено мотивированное решение.

Также одновременно с апелляционной жалобой ответчик заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование ответчик в качестве причины пропуска срока указал на неизвещение судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе и принятии резолютивной части решения.

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

Суд вынес протокольное определение об участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя ответчика.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства, явку не обеспечил. В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании высказался относительно заявленного ходатайства, просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного

производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по инициативе суда.

Как следует из материалов дела и текста мотивированного решения суда, последнее изготовлено судом первой инстанции по заявлению ответчика о составлении мотивированного решения и в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В связи с тем, что мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции, в том числе по соответствующему заявлению ответчика, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня подписания мотивированного текста решения.

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2025 по делу № А32-34999/2024 является 25.03.2025.

Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» согласно информации о документе дела 10.03.2025. Также апелляционная жалоба во втором экземпляре направлена в Арбитражный суд Краснодарского края по почте 11.03.2025 согласно штамму на конверте.

Таким образом, суд апелляционной инстанции с учетом того, что мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции, как в связи с подачей апелляционной жалобы, так и в связи с заявлением ответчика о составлении мотивированного решения, приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы при его исчислении с даты подписания мотивированного решения не пропущен.

При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту, суд считает, что ходатайство подлежит

удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы – восстановлению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно части 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2024 (резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено от 04.03.2025) по делу № А32-34999/2024 удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично, по имеющимся в деле доказательствам.

4. Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам

рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (статьи 261, 262, 267, 271 АПК РФ).

5. Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам, что дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.

В порядке обеспечения подготовки дела к судебному разбирательству предлагается в срок до 29 мая 2025 года представить:

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, доказательства, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов ответчику.

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.

7. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

8. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

9. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

Судья П.В. Шапкин