АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
06 июня 2025 года Дело № А33-9925/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский
Машинный Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о взыскании задолженности
при участии в предварительном судебном заседании и в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2025, личность
удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического
образования,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания
секретарем Шарковской А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Машинный Комплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Богучанский Алюминиевый Завод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору № БОАЗ-Д-24-019 от 11.09.2024 в размере 1 204 400 руб., неустойки в размере 105 987,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 312 руб.
Определением от 10.04.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.
05.05.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать неустойку по договору № БОАЗ-Д-24-019 от 11.09.2024 за нарушение срока оплаты услуг за период с 11.01.2025 по 29.04.2025 в размере 131 279,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 312 руб. В части исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 204 400 руб. производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований после предъявления иска.
06.05.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 71 059,60 руб.
В предварительное судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Код доступа к материалам дела -
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
11.09.2024 между АО «Богучанский Алюминиевый Завод» (заказчик) и ООО «Сибирский Машинный Комплекс» (исполнитель) заключен договор № БоАЗ-Д-24-019 технического обслуживания компрессорной станции БКК 15/8-2 и воздухосборника, по условиям п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по проведению технического обслуживания компрессорной станции БКК 15/8-2 и воздухосборника, в соответствии техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору).
Стоимость и перечень оказываемых услуг определен и согласован в приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.3). Заказчик обязуется принять результаты оказанных услуг, соответствующие условиям настоящего договора, и своевременно оплатить их в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.5).
Стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и состоит из: ТО-2 компрессорной станции БКК 15/8-2 (2 шт.) - 122 500 руб., в т.ч. НДС (20%) - 20 416,67 руб.; ТО-3 компрессорной станции БКК 15/8-2 (2 шт.) - 1 081 900 руб., в т.ч. НДС (20%) - 180 316,67 руб. (п. 2.1). Общая стоимость порученных исполнителю услуг по настоящему договору, исходя из количества ТО (приложение № 2 к настоящему договору) составляет 1 204 400 руб., в т.ч. НДС (20%) - 200 733,33 руб. (п. 2.2).
Расчет за фактически оказанные услуги, за каждое техническое обслуживание, производится Заказчиком в течение 60 календарных дней с момента получения Заказчиком выставленного в ЭДО Исполнителем счета на оплату, при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления исполнителем оригинала счета-фактуры, оформленного в формате xml, утверждённом ФНС в соответствии с требованиями налогового законодательства (п. 2.3).
Приемка результатов оказанных услуг осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, который исполнитель обязуется направить через оператора сторон - СКБ Контур (Диадок), ГО участника ЭДО Заказчика 2ВМ-<***>-2012052808111398222630000000000, ID участника ЭДО Исполнителя 2ВМ-<***>-246301001-201504210722564229493, не позднее 5 календарных дней, считая со дня оказания услуги (п. 4.3).
За нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки (п. 6.4).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 204 400 руб., что подтверждается: УПД № 1026 от 11.11.2024, актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг, осмотра) № 765 от 14.11.2024, актом приема-сдачи выполненных работ (оказанных услуг, осмотра) № 764 от 13.11.2024.
Истцом выставлен счет на оплату № 1113 от 08.10.2024 на сумму 1 204 400 руб.
Поскольку оплата заказчиком не произведена, то в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 53Ш от 07.02.2025 с требованием оплатить
образовавшуюся задолженность и неустойку в срок до 28.02.2025. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
В связи с погашением задолженности по основному долгу 29.0.2025, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты услуг за период с 11.01.2025 по 29.04.2025 в размере 131 279,60 руб.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 71 059,60 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, признание иска в неоспариваемой части в размере 71 059,60 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты принято судом.
Следовательно, исковое заявление в данном размере признается судом основанным.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты услуг за период с 11.01.2025 по 29.04.2025 в размере 131 279,60 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).
Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе; условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяются сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 6.4 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнитель имеет право предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.
Ответчик против представленного расчета не возразил, исковые требования признал в размере 71 059,60 руб. Признание иска ранее принято судом.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 64 312 руб. по платежному поручению № 871 от 08.04.2025.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7000 руб. (от суммы исковых требований признанных ответчиком в размере 71 059,60 руб.), расходы истца по государственной пошлине в сумме 57 312 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом заявленного ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 758 руб.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Машинный Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 131 279,60 руб. неустойки, 57 312,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Машинный Комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 871 от 08.04.2025.
Взыскать с акционерного общества "Богучанский Алюминиевый Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 758,00 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья А.А. Катцина