АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005 тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

город Владимир

«07» июля 2023 года Дело № А11-4438/2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штановым Д.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «МЕТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец),

и к обществу с ограниченной ответственностью «Медстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117105, <...>, эт. 1, пом. 1, ком 3)

- о признании недействительным протокола подведения итогов электронного аукциона от 22.03.2023 № 0328100002323000009,

- о признании недействительными торгов, проведенных федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» в форме электронного аукциона № 0328100002323000009, результат которых был оформлен протоколом подведения итогов от 22.02.2023,

- о признании недействительным договора № 20727БК на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия от 13.03.2023, заключенного между ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» и ООО «Медстандарт» по итогам проведения электронного аукциона № 0328100002323000009 и применении последствий недействительности сделки в виде возращения сторон в первоначальное положение,

- об обязании федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» повторно рассмотреть заявки, поданные в рамках электронного аукциона № 0328100002323000009,

третьи лица:

- Федеральная антимонопольная служба (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123001, <...>);

- Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600000, <...>);

- Прокуратура города Владимира (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес; 600007, <...>);

- Закрытое акционерное общество Специальное конструкторское бюро «Хроматэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 424000, <...>).

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Признать недействительными протокол подведения итогов электронного аукциона от 22.03.2023 № 0328100002323000009.

2. Признать недействительными торги, проведенные федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр охраны здоровья животных» в форме электронного аукциона № 0328100002323000009,

3. Применить последствия недействительности указанных торгов:

Признать недействительным договор № 20727БК на поставку медицинских изделий, ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинские изделия от 13.03.2023, заключенного между ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» и ООО «Медстандарт» по итогам проведения электронного аукциона № 0328100002323000009

4. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «МЕТА» (ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей 00.

В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй