АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 августа 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-6427/2023
Решение в виде резолютивной части
в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 03 июля 2023 года
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 17.12.2004г.)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.01.2017)
о взыскании 90 094 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г.Раменское, о взыскании 87 913 руб. 24 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору №23229503 от 29.05.2022 за февраль 2023 года, 2 180 руб. 92 коп. пени за период с 21.03.2023 по 02.05.2023, и далее пени с 03.05.2023 на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии пунктом 7.6 договора №23229503 от 29.05.2022.
Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Определение, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
23 мая 2023 года от истца поступил оригинал искового заявления.
03 июля 2023 года судом в порядке ст.ст.176,229 АПК РФ вынесено решение.
11 июля 2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 03 июля 2023 года.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
Как установлено материалами дела, и не оспаривается сторонами, взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии в спорный период были урегулированы двусторонним договором №23229503 от 29.05.2022.
Во исполнение условий договора истец в феврале 2023 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Ответчик оказанные ему услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 87 913 руб. 24 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №23229503 от 29.05.2022, условия, которого не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, что следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт выполнения истцом обязательств по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период и размер задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о возможности удовлетворения иска, в части требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.6. договора за несвоевременную оплату заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно, в соответствии с пунктом 7.6 договора, предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной
На основании изложенного, требования истца о взыскании 2 180 руб. 92 коп. пени за период с 21.03.2023 по 02.05.2023 подлежат удовлетворению.
Поскольку денежное обязательство по оплате услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.
По правилам ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергомир», Московская область, г.Раменское (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 19.01.2017) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.регистрации 17.12.2004) 87 913 руб. 24 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии по договору №23229503 от 29.05.2022 за февраль 2023 года, 2 180 руб. 92 коп. пени за период с 21.03.2023 по 02.05.2023, и далее пени с 03.05.2023 на сумму долга по день его фактической оплаты в соответствии пунктом 7.6 договора №23229503 от 29.05.2022, а также 3 604 руб. расходов по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Т.В.Кольцова