Постановление по делу № 16АП-1460/2022 от 14.10.2025 | 16 арбитражный апелляционный суд

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А20-4378/2021 14.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахназарян В.О., при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл: ФИО1 по доверенности от 27.04.2024, представителя конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО2: ФИО3 (доверенность в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Йошкар-Ола) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и исключении его из конкурсной массы, с участием в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Геон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нижний Новгород), общества с ограниченной ответственностью «Геонсервиспроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Нижний Новгород),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее по тексту – должник, ФГУП ГСУ ФСИН России) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл (далее по тексту - УФСИН России по Республике Марий Эл), в котором просит истребовать из чужого незаконного владения должника имущество (оборудование) согласно приложению на общую сумму 28 599 533 руб. и исключить из конкурсной массы должника имущество (оборудование) согласно приложению на общую сумму 28 599 533 руб.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Геон» (далее по тексту – ООО ГК «Геон»), общество с ограниченной ответственностью «Геонсервиспроект» (далее по тексту – ООО «Геонсервиспроект»).

Определением от 27.09.2024 заявление УФСИН России по Республике Марий Эл в части истребования имущества из чужого незаконного владения суд оставил без рассмотрения. Одновременно исключив из конкурсной массы должника имущество (оборудование) согласно приложению на общую сумму 28 599 533 руб.

В апелляционной жалобе УФСИН России по Республике Марий Эл просит отменить определение суда в части оставления заявления без рассмотрения. Выражая несогласие с принятым судебным актом, апеллянт ссылается на ошибочные выводы суда о том, что требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением суда от 25.02.2025 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Основанием для перехода послужило не рассмотрение судом первой инстанции требований заявителя об истребовании оборудования из незаконного владения должника. Суд первой инстанции не учел, что заявление об истребовании оборудования из незаконного владения должника и исключение из конкурсной массы этого имущества являются взаимозависимыми, по сути, направлено на исключение этого имущества из конкурсной массы.

25.06.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от УФСИН России по Республике Марий Эл поступила письменная позиция. Одновременно заявитель указал на наличие опечатки, допущенной при подаче уточненных требований в части указания номера позиции по акту, и просил с учетом исправленной описки:

1. Истребовать из чужого незаконного владения ФГУП ГСУ ФСИН России имущество (оборудование) передаточному документу № 191 от 19.10.2020:

- «Корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса - стеклопластик. Габаритные размеры D=1500 мм. Нподз=3800мм. Нполн=4000мм. Производительность КНС-17 мЗ/час, напор - Юм. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на сумму

3 477 700 руб. (позиция № 1 акта). 2. Обязать ФГУП ГСУ ФСИН не включать в конкурсную массу:

- «Корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса - стеклопластик. Габаритные размеры D=1500 мм. Нподз=3800мм. Нполн=4000мм. Производительность КНС17 мЗ/час, напор - Юм. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка 4 подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на сумму 3 477 700 руб. (позиция № 1 акта).

30.06.2025 от конкурсного управляющего ФГУП ГСУ ФСИН поступили письменные пояснения, в которых заявитель просит в удовлетворении заявления отказать. Одновременно к указанным пояснениям, заявителем приложены доказательства, в обоснование своих доводов, а именно: справка об ответственном хранении от 02.03.2021 и акт приема передачи имущества на хранение от 23.12.2020.

Определением суда от 01.07.2025 приняты к рассмотрению уточненные требования заявителя, судебное разбирательство по рассмотрению обособленного спора откладывалось до 12.08.2025, конкурсному управляющему ФГУП ГС УФСИН России ФИО2 предлагалось представить ответы, поступившие от ООО Группа компаний «Геон» и ООО «ГИС Строй» о наличии спорного оборудования у обществ на хранении, также сведения о нахождении.

18.08.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от УФСИН России по Республике Марий Эл поступила письменная позиция, в которой заявитель просит истребовать из чужого незаконного владения ФГУП ГСУ ФСИН России имущество (оборудование) с учетом комплектующих деталей, входящих в оборудование, переданное по

передаточному документу № 191 от 19.10.2020. Одновременно заявитель просит отложить судебное разбирательство, со ссылкой на то обстоятельство, что между сторонами ведутся переговоры о добровольной передаче истребуемого имущества в полной комплектации.

В судебном заседании судом установлено, что поступившее письменное пояснение является уточненным требованием, однако, не содержит сведений о судьбе требования об обязании конкурсного управляющего не включать данное оборудование в конкурсную массу должника, что фактически является отказом от данного требования в указанной части. Однако письменное пояснение не содержит позиции по отказу от данного требования. С учетом изложенного, суд предложил заявителю, сформулировать уточненное требование, принимая во внимание нормы статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 19.08.2025 к участию в деле, деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гис-Строй», судебное заседание отложено на 23.09.2025, УФСИН России по Республике Марий Эл предложено конкретизировать уточненные требования, с учетом статьи 49 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

22.09.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от УФСИН России по Республике Марий Эл поступило уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому:

1. УФСИН России по Республике Марий Эл отказывается от требований к ФГУП ГСУ ФСИН России об обязании ФГУП ГСУ ФСИН не включать в конкурсную массу «Корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса - стеклопластик. Габаритные размеры D=1500 мм. Нподз=3800мм. Нполн=4000мм. Производительность КНС-17 мЗ/час, напор - 10м. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на сумму

3 477 700 руб.

2. УФСИН России по Республике Марий Эл просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФГУП ГСУ ФСИН России имущество (оборудование): Корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса - стеклопластик. Габаритные размеры D=1500 мм. Нподз=3800мм. Нполн=4000мм. Производительность КНС-

17 мЗ/час, напор - 10м. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на сумму 3 477 700 руб. (позиция № 1 по универсальному передаточному документу № 191 от 19.10.2020) в составе:

- строповочный комплект 1 - в количестве 2 шт.;

- насос погружной центробежный 1315S-65X.253.S63.400/10 арт,/13151810029 в количестве 2 шт.;

- насосная станция очищенной воды в количестве 1 шт.; - анкер клиновой М20х160 с гайкой в количестве 6 шт.;

- поплавковый выключатель ENM-10 (датчик уровня) кабель 13м.арт.5828803 Flygt в количестве 4 шт.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление УФСИН России по Республике Марий Эл об отказе от заявления и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем общества, полномочия которого подтверждены надлежащим образом, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от требований к ФГУП ГСУ ФСИН России об обязании ФГУП ГСУ ФСИН не включать в конкурсную массу «Корпус вертикальной канализационной насосной станции и прекратить производство в данной части.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения государственных нужд и выполнения государственного оборонного заказа на 2020 год между УФСИН России по Республике Марий Эл (государственный заказчик) и ФГУП ГСУ ФСИН России (головной

исполнитель) 23.06.2020 был заключен государственный контракт

№ 2020320800992003081000001/99 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Исправительная колония № 4 (пос. Куяр, Республика Марий Эл), строительство очистных сооружений».

В ходе исполнения обязательств по указанному контракту, 28.07.2020 между должником (покупатель) и ООО ГК «Геон» (поставщик) был заключен договор на поставку и монтаж оборудования для очистных сооружений № 02-2807/2020 с приложением к нему, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю оборудование для очистных сооружений, указанное в спецификации, которая является приложением № 1 к настоящему договору (далее – товар), а также выполнить предусмотренные договором работы и услуги по монтажу и пусконаладке поставленного оборудования (далее – работы, услуги) в соответствии с проектной документацией, а покупатель обязуется принять такой товар и работы и оплатить их в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Платежным поручением от 24.08.2020 № 518491 должник произвел оплату авансового платежа заявителю в размере 25 599 626,40 руб.

19.10.2020 ООО ГК «Геон» передал должнику универсальным передаточным документом № 191 от 19.10.2020 товар на сумму 4 677 700 рублей, подписанным и скрепленным печатями сторон.

При передаче заявителем должнику товара по универсальным передаточным документам № 3 от 11.01.2021 на сумму 16 968 000 руб. и № 16 от 27.01.2021 на сумму

6 933 833 руб. должник отказался от принятия товара без указания причин.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.05.2025 по делу № А20-7166/2024 из незаконного владения ООО ГК «Геон» в пользу УФСИН России по Республике Марий Эл истребовано имущество (оборудование) на общую сумму

23 921 833 руб. по универсальным передаточным документам № 3 от 11.01.2021 на сумму 16 968 000 руб. и № 16 от 27.01.2021 на сумму 6 933 833 руб.

Управление ФСИН России по Республике Марий Эл полагая, что имущество (оборудование) переданное должнику по передаточному документу № 191 от 19.10.2020 в части: «Корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса - стеклопластик. Габаритные размеры D=1500 мм. Нподз=3800мм. Нполн=4000мм. Производительность КНС-17 мЗ/час, напор - Юм. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на

сумму 3 477 700 руб. (позиция № 1 акта) в составе: строповочный комплект 1 - в количестве 2 шт.; насос погружной центробежный 1315S-65X.253.S63.400/10 арт,/13151810029 в количестве 2 шт.; насосная станция очищенной воды в количестве 1 шт.; анкер клиновой М20х160 с гайкой в количестве 6 шт.; поплавковый выключатель ENM-10 (датчик уровня) кабель 13м.арт.5828803 Flygt в количестве 4 шт., находится у ФГУП ГСУ ФСИН России, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнений, принятых судом апелляционной инстанции).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу указанной нормы права, в конкурсную массу включается все имущество, принадлежащее на вещных правах должнику, в частности, на праве собственности, а также иные имущественные права. Соответственно, имущество, а также имущественные права, не принадлежащие должнику, не могут быть включены в состав его конкурсной массы, а в случае включения (учета) подлежат исключению в пользу собственника имущества (имущественных прав).

Разногласия, возникающие между кредиторами и арбитражным управляющим, а также между иными лицами и арбитражным управляющим, касающиеся процедуры банкротства, разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением, Управление ФСИН России по Республике Марий Эл указывает на необоснованное удержание должником имущества (оборудования) переданное должнику по передаточному документу № 191 от 19.10.2020.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что указанное оборудование у должника отсутствует.

Согласно инвентаризационной описи размещенной на сайте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением № 14358286 от 11.05.2024, имущество по акту № 191 от 19.10.2020 не включено в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий, выражая несогласие с предъявленными к должнику требованиями, указал на отсутствие у должника спорного имущества, со ссылкой на наличие оборудования переданного по передаточному документу № 191 от 19.10.2020 на хранении у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения обязательств по договору на поставку и монтаж оборудования для очистных сооружений от 28.07.2020

№ 02-2807/2020 заключенному между ООО Группа компаний «Геон» и ФГУП ГСУ ФСИН России, общество поставило должнику товар.

Указанный товар по передаточному документу № 191 от 19.10.2020 принят частично (позиция 2) на сумму 1 200 000 руб. В части позиции 1 имущество ФГУП ГСУ ФСИН России не принято.

Так, согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что по акту приема-передачи от 23.12.2020 ООО «Гис – Строй» (хранитель) приняло от ООО Группа компаний «Геон» (поклажедатель) оборудование в составе: корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса - стеклопластик. Габаритные размеры D=1500 мм. Нподз=3800мм. Нполн=4000мм. Производительность КНС-17 мЗ/час, напор - Юм. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на сумму 3 477 700 руб. (позиция № 1 акта).

Согласно справке ООО Группа компаний «Геон» от 02.03.2021 исх. № 13 оборудование по договору поставки и монтажу оборудования для очистных сооружений от 28.07.2020 № 02-2807/2020 изготовлено. В соответствии с отфактурованнымм УПД № 191 от 19.10.2020 корпус контактного резервуара на сумму 1 200 000 руб., поименованный в графе 2 перечня оборудования находится на территории заказчика без оформления и проведении мероприятий ответственного хранения завода изготовителя. Корпус вертикальной канализационной насосной станции (позиция 1) находится на ответственном хранении ООО «Гис-строй».

В ходе процедуры несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий пояснил о том, что имущество по УПД от 19.10.2020 № 191 в хозяйственное ведение не принималось, Напротив, арбитражным управляющим проводятся меры по установлению местонахождения оборудования. В частности, 24.06.2025 арбитражный управляющий направил в адрес ООО «Группа Компаний Геон» и ООО «Гис-строй» запросы

о предоставлении сведений о готовности передачи государственному заказчику УФСИН по Республике Марий Эл имущества, а именно, корпус вертикальной канализационной насосной станции Материал корпуса - стеклопластик, габаритные размеры: D=1500 мм, Нподз = 3800 мм, Нполн.=4000мм, производительность КНС-17 мЗ/час, напор -10 м. Насосная схема насосных агрегатов: 1-раб 1-рез. Глубина лотка подводящего трубопровода -2,5 м. масса корпуса» на сумму 3 477 700 рублей, находящегося на ответственном хранении ООО «Гис-Строй».

В свою очередь Управление ФСИН России по Республике Марий Эл доказательства нахождения спорного имущества у должника не представило.

Напротив, исходя из пояснений Управления ФСИН России по Республике Марий Эл, следует, что УФСИН России по Республике Марий Эл направило в ООО «АСО» (изготовитель оборудования) запрос о пояснении, что входит в комплектацию корпуса.

06.08.2025 за исходящим № 435 в УФСИН России по Республике Марий Эл поступил ответ ООО «АСО», согласно которому в комплектацию корпуса, переданного по договору поставки № Э1-01/180-20 от 31.08.2020, заключенному между ООО «Эколайн» и ООО «Геон», и переданного по универсальному передаточному документу № 191 от 19.10.2020 входит:

1. Строповочный комплект 1 - в количестве 2 шт.;

2. Насос погружной центробежный 1315S-65x.253.S63.400/10 арт,13151910029 в количестве 2 шт.;

3. Насосная станция очищенной воды в количестве 1 шт.; 4. Анкер клиновой М20х160 с гайкой в количестве 6 шт.; 5. Поплавковый выключатель ENM-10 (датчик уровня) кабель 13м.арт

5828803Flygt в количестве 4 шт.

15.08.2025 представители УФСИН России по Республике Марий Эл выехали в ООО «Гис-Строй» с целью осмотра корпуса и сверки наличия комплектующих изделий, входящих в него.

Согласно акту осмотра, комиссией, осуществлен осмотр корпуса вертикальной канализации насосной станции, переданной по УПД от 19.10.2020 № 191, находящейся на территории ООО «Гис-Строй» по договору хранения от 23.12.2020 № ДХ-23/12-1.

По результатам осмотра было установлено:

К осмотру представлен корпус канализационной насосной станции с габаритными размерами: диаметр 1500 мм, высота 4 000 мм. Комплектующие канализационной насосной станции (насосы, строповочные комплекты, анкера, датчики уровня) отсутствуют.

Таким образом, исходя из проведенных мероприятий следует, что имущество, переданное по УПД от 19.10.2020 № 191 (в составе позиции) находится у ООО «Гис-Строй».

Следовательно, основания для истребования у должника данного имущества отсутствуют.

В свою очередь доказательства того, что имущество, входящее в комплектацию корпуса, переданного по договору поставки № Э1-01/180-20 от 31.08.2020, по универсальному передаточному документу № 191 от 19.10.2020 (1. Строповочный комплект 1 - в количестве 2 шт.; 2. Насос погружной центробежный 1315S-65x.253.S63.400/10 арт,13151910029 в количестве 2 шт.; 3. Насосная станция очищенной воды в количестве 1 шт.; 4. Анкер клиновой М20х160 с гайкой в количестве 6 шт.; 5.Поплавковый выключатель ENM-10 (датчик уровня) кабель 13м.арт 5828803Flygt в количестве 4 шт.), находится у должника в материалы дела не представлено.

Напротив, как ранее установлено судом, согласно инвентаризационной описи размещенной на сайте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением № 14358286 от 11.05.2024, имущество по акту № 191 от 19.10.2020 не включено в конкурсную массу.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что имущество фактически не находится во владении должника, а также не включено конкурсным управляющим в конкурсную массу должника.

В ситуации, когда имущество кредитора незаконно находится у третьего лица в его владении, подлежат применению общие способы защиты – иск о признании недействительной сделки, на основании которой передано данное имущество, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданского кодекса)), либо виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса) и т.д.

Однако такой иск мог быть удовлетворен, если к моменту рассмотрения дела в суде имущество фактически находится во владении у ответчика (пункт 32 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в

судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В ходе рассмотрения спора УФСИН России по Республике Марий Эл не подтвердил доводы том, что фактически спорное оборудование передано должнику от ООО Группа компаний «Геон».

Исходя из материалов дела, следует, что по акту приема-передачи от 23.12.2020 ООО «Гис – Строй» (хранитель) приняло от ООО Группа компаний «Геон» (поклажедатель) оборудование. Спорное оборудование отсутствует у должника и последнему не передавалось, поскольку ООО Группа компаний «Геон» (поставщиком) передало на хранение ООО «Гис – Строй» (хранитель) оборудование, фактически не принятое должником, следовательно, основания для возложения на должника обязанности возвратить упомянутое имущество отсутствуют.

Без установления факта владения спорным оборудованием должником, суд не может истребовать спорное имущество у должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2021 по делу № 308-ЭС21-12178 (2).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорное оборудование не включено в конкурсную массу должника, что подтверждается инвентаризационной описью размещенной на сайте в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением № 14358286 от 11.05.2024, учитывая нахождение оборудования на ответственном хранении у ООО «Гис – Строй» которое передано хранителю третьим лицом (ООО Группа компаний «Геон»), суд апелляционной инстанции признает отсутствующим факт владения должником спорного оборудования, следовательно, заявление УФСИН России по Республике Марий Эл об обязании истребовать из чужого незаконного владения ФГУП ГСУ ФСИН России имущество (оборудование): Корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса - стеклопластик. Габаритные размеры D=1500 мм. Нподз=3800мм. Нполн=4000мм. Производительность КНС-17 мЗ/час, напор - 10м. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на сумму 3 477 700 руб. (позиция № 1 по универсальному передаточному документу № 191 от 19.10.2020) в составе: строповочный комплект 1 - в количестве 2 шт.; насос погружной центробежный 1315S-65X.253.S63.400/10 арт,/13151810029 в количестве 2 шт.; насосная станция очищенной воды в количестве 1 шт.; анкер клиновой М20х160 с гайкой в

количестве 6 шт.; поплавковый выключатель ENM-10 (датчик уровня) кабель 13м.арт.5828803 Flygt в количестве 4 шт., не подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права и принял незаконный судебный акт, что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалованного определения и принятия нового судебного акта.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.09.2024 по делу

№ А20-4378/2021 отменить.

Принять отказ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл от заявления в части обязания ФГУП ГСУ ФСИН не включать в конкурсную массу «Корпус вертикальной канализационной насосной станции. Материал корпуса-стеклопластик. Габаритные размеры D = 1500 мм. Нподз = 3800 мм.

Нполн = 4000 мм. Производительность КНС-17 мЗ/час, напор – 10 м. Насосная схема насосных агрегатов 1-раб 1 рез. Глубина лотка подходящего трубопровода 2,5 м. Масса корпуса» на сумму 3 477 700 руб.

Производство по заявлению в указанной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении заявления об истребовании имущества, отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.Н. Годило

Судьи Д.А. Белов

Н.В. Макарова