АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
02 июня 2025 года Дело № А29-17053/2023
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 02 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саух А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к акционерному обществу «Тандер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице филиала в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: ФИО1 – по доверенности № R054/39/2022 от 15.12.2022,
от ООО «Энергия»: ФИО2 – по доверенности № 2 от 05.12.2024,
от ПАО «Россети Северо-Запад»: ФИО3 – по доверенности № 3-24/2 от 28.02.2024, в режиме веб-конференции,
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия», ответчик) о взыскании 1 089 000 руб. 85 коп. долга по договору № 318 от 01.10.2005 за август 2023 года.
Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 11.01.2024, от 17.04.2024, от 12.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская», акционерное общество «Тандер», общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая», публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант», в качестве соответчика акционерное общество «Тандер».
Ответчик в ходатайстве от 06.02.2024 просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А29-809/2024.
ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве от 14.03.2024 указывает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, о привлечении третьего лица не подлежат удовлетворению.
Ответчик в ходатайстве от 02.04.2024 просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Тандер».
Определением от 17.04.2024 отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.
Ответчик в отзыве от 13.05.2024 указал, что коммерческий учет электрической энергии, поставляемой истцом в нежилые помещения АО «Тандер» производится при использовании принадлежащего ответчику индивидуального прибора учета потребляемой электрической энергии, который находится в нежилом помещении, арендуемом АО «Тандер», в связи с чем у ответчика отсутствует доступ к прибору учета, отметил, что акт подлежит признанию недействительным,
Ответчик в ходатайстве от 05.06.2024 просил объединить в одно производство дело № А29-17053/2023 с делом № А29-809/2024.
ПАО «Россети Северо-Запад» в возражениях от 07.06.2024 просило отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Истец в дополнительных пояснениях от 10.06.2024 указал, что объем фактического безучетного потребления электрической энергии, произведенного сетевой организацией, за вычетом объема, предъявленного потребителю по договору энергоснабжения за период с 04.03.2023 (дата предыдущей контрольной проверки) по 03.08.2023 составил 132 482 кВт/час. (41 кВт. * (24 * 152) – 17 086 кВт.ч.), где: 41 кВт. - мощность по договору энергоснабжения; 24 * 152 - количество часов в период осуществления безучетного потребления; 17 086 кВт.ч. - объем предъявления по договору энергоснабжения по прибору учета № 354403 в период с 04.03.2023 по 03.08.2023, текущее потребление с 03.08.2023 по 31.08.2023: по прибору учета № 354453 – 2 862 кВт.ч. по прибору учета № 354403 – 1 558 кВт.ч. 132 482 + 2 862 + 1 558 кВт.ч.= 136 902 кВт.ч. 136 902 кВт.ч. * 6,952800 (тариф) + 20% (НДС) = 1 142 222,66 руб. – сумма по счету-фактуре. 53 221,81 руб. – оплата 1 142 222,66 руб. – 53 221,81 руб. = 1 089 000,85 руб. – взыскиваемая сумма задолженности.
Ответчик в отзыве от 15.07.2024 указал, что нарушение произошло не по вине ответчика, вызвано действиями третьего лица при выполнении ремонтных работ и переносе щита учета 0,4 кВ.
ПАО «Россети Северо-Запад» в возражениях от 19.07.2024 указало, что условия пункта 5.3 и 5.4 договора к рассматриваемому спору применению не подлежат, доводы ООО «Энергия» противоречат нормам права.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2024 отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.
Ответчик в ходатайстве от 07.08.2024 просит приобщить к материалам дела акт снятия показаний прибора учета электрической энергии № 354403 на 25.06.2023 года и вызвать для участия в арбитражном процессе старшего-инженера строителя АО «Тандер».
ПАО «Россети Северо-Запад» в возражениях от 09.08.2024 просит отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела акта снятия показаний прибора учета и вызове свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2024 отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля.
АО «Тандер» в отзыве от 06.11.2024 указало, что сумма неучтенного потребления электрической энергии за период с 02.06.2023 по 03.08.2023 составляет 460 244 руб. 76 коп., размер суммы безучетного потребления электроэнергии следует считать по мощности, которая была на спорном приборе учета, пломба была повреждена на приборе учета, срыв пломбы со спорного прибора учета произошел во время выполнения ремонта на арендуем АО «Тандер» объекте, просил снизить размер задолженности в порядке статьи 333 ГК РФ.
АО «Тандер» в ходатайстве от 07.11.2024 просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Стройгарант».
Истец в ходатайстве от 10.11.2024 просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Тандер», взыскать с надлежащего ответчика стоимость безучётного потребления электроэнергии.
АО «Тандер» в дополнении к отзыву от 13.03.2025 указало, что сумма подлежит снижению до 582 191 руб. 32 коп., размер суммы безучетного потребления электроэнергии следует считать по мощности 21 кВтч, просил снизить размер задолженности в порядке статьи 333 ГК РФ.
Истец в возражениях от 17.03.2025 указал, что величина мощности определяется в процессе технологического присоединения, выдается на точку поставки в целом, а не на прибор учета и фиксируется в документах на технологическое присоединение, размер платы за безучетное потребление не может быть снижен, основания для снижения размера платы за безучетное потребление отсутствуют.
ПАО «Россети Северо-Запад» в возражениях от 24.04.2025 указало, что на объекте ООО «Энергия» установлены два прибора учета, что принято во внимание сетевой организацией при определение объема безучетного потребления, контррасчеты АО «Тандер» в отзыве на иск не обоснованы нормами права и не могут быть применены при определении стоимости безучетного потребления электроэнергии, возражает против применения статьи 333 ГК РФ.
ООО «Энергия» в дополнительном отзыве, поступившем 24.04.2025 указало, что действующая редакция договора № 318, обеспечивающего продажу истцом электрической энергии ответчику, содержит данные о двух величинах максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в соответствующей точке поставке, 20 кВт – мощность, в отношении которой истец бесспорно принял на себя обязательство поставки; 41 кВт – мощность, в отношении которой истец фактически не принимал на себя обязательство поставки, но указал её как мощность энергопринимающих устройств ответчика, в отношении которых осуществляется процедура технологического присоединения, отметил, что истцом неверно определен период безучетного потребления электроэнергии, не учтена схема подключения энергопринимающих устройств ответчика и факт технической исправности второго прибора учета электрической энергии.
АО «Тандер» 28.04.2025 заявило ходатайство об истребовании доказательств у ПАО «Россети Северо-Запад». Определением суда от 29.04.2025 ходатайство отклонено.
ПАО «Россети Северо-Запад» в пояснениях от 23.05.2025 указало, что спорный период с 04.03.2023 по 03.08.2023 признан верным в ходе рассмотрения дела №А29-809/2024, при составлении акта безучетного потребления и определения объема безучетного потребления сетевой организацией учтено наличие на объекте ответчика двух приборов учета.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, АО «Тандер», ООО УО «Воркутинская», ООО УО «Горняцкая», ООО «Стройгарант» явку представителей в суд не обеспечили.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ООО «Энергия» в судебном заседании поддержал доводы отзыва.
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» в судебном заседании поддержал доводы отзыва.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей АО «Тандер», ООО УО «Воркутинская», ООО УО «Горняцкая», ООО «Стройгарант».
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор электроснабжения № 318 (л.д. 13-14, т. 1), по условиям которого АО «Коми энергосбытовая компания» обязуется поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
03.08.2023 актом №КЭ 900041 на объекте ответчика по адресу: <...>, работниками ПАО «Россети Северо-Запад» было зафиксировано безучетное потребление электрической энергии в размере 132 482 кВт/ч. Факт безучетного потребления был предметом рассмотрения в рамках дела № А29-809/2024.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты выставил счет-фактуру № 006036/0217 от 31.08.2023 на сумму 1 142 222 руб. 66 коп. (л.д. 15, т. 1). В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлены акт приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанный истцом в одностороннем порядке, ведомость энергопотребления.
АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось с претензией от 27.10.2023 к ответчику с требованием об оплате поставленного ресурса. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.
Истец просит взыскать с ответчика 1 089 000 руб. 85 коп. задолженности.
Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 139 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, является достаточным основанием для квалификации потребления электроэнергии в качестве безучетного (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.08.2023 составлен в соответствии с п. 178 Основных положений, отражает обстоятельства в момент проведения проверки, содержит информацию достаточную для подтверждения факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен по формуле, предусмотренной пунктом 189 Основных положений № 442 (пункт 2 приложения № 3) в объеме 132 482 кВт/ч.
Потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор) разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.
Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля (средств маркировки) возложена на потребителя (покупателя).
Доводы ответчика о том, что на момент составления акта о безучетном потреблении от 03.08.2023 № КЭ-900041 объект недвижимости – нежилое помещение по ул. Московская, д. 21 находился в аренде третьего лица - АО «Тандер», прибор учета электрической энергии находится в нежилом помещении, арендуемом АО «Тандер», в силу чего отсутствуют основания для взыскания с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии суд не принимает.
В рамках дела № А29-809/2024 по иску ООО «Энергия» к ПАО «Россети Северо-Запад» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.08.2023 № КЭ-900041 судом установлено, что факт нахождения спорного прибора учета в арендуемом АО «Тандер» помещении на дату составления акта о неучтенном потреблении не свидетельствует о снятии с ООО «Энергия» ответственности за сохранность пломб сетевой организации, установленных на приборе учета с целью обеспечения достоверности данных учета потребленных энергетических ресурсов.
Доводы ответчика, что на объекте ООО «Энергия» установлены два прибора учета (заводские номера 354453 и 354403) учтен сетевой организацией при определении объема безучетного потребления: из рассчитанного по формуле объема (149 568 кВтч).
Довод АО «Тандер» о том, что дату начала периода безучетного потребленияследует считать с даты, когда последний получил доступ к помещению, в которомрасположен прибор учета, суд отклоняет, с учетом судебного акта по делу № А29-809/2024.
При рассмотрении дела № А29-809/2024 судами также установлено, что приведенные ООО «Энергия» в пояснениях показания прибора учета за 2022 - 2023 годы не свидетельствуют о фактическом объеме энергопотребления в период, отраженный в акте и о корректной работе прибора учета в указанный период. Контррасчеты объема безучетного потребления, приведенные АО «Тандер» в отзыве на иск не обоснованы нормами права и не могут быть применены при определении стоимости безучетного потребления электроэнергии.
Кроме того, спорный период с 04.03.2023 по 03.08.2023 признан верным в ходе рассмотрения дела №А29-809/2024.
Довод АО «Тандер» о том, что в материалах дела не имеетсядокументов, которые позволяли бы установить, как подключены приборы учетаООО «Энергия» и как распределяется мощность между ними, опровергается материалами дела.
Довод ответчика о неверном применении мощности суд отклоняет, при определении объема безучетного потребления сетевая организация обязана применить максимальную мощность потребителя, указанную в договоре энергоснабжения (подп. «а» п. 1 приложения №3 к Основным положениям).
Из пояснений ПАО «Россети Северо-Запад» следует, что по состоянию на дату выявления безучетного потребления (03.08.2023) приборы учета находились в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Энергия», в границах сетевой организации, указанные приборы учета не находились, функционал приборов учета, которые применялись ООО «Энергия» по состоянию на 03.08.2023 и ранее, не позволял фиксировать мощность энергопринимающих устройств, поэтому мощность между приборами учета не распределяется.
Вопреки доводам АО «Тандер», в материалах дела не имеется противоречивых и недостающих данных, которые не позволили бы определить объем безучетного потребления в порядке, предусмотренном Основными положениями.
Судебными актами в рамках дела №А29-809/2024 установлен факт безучетного потребления. Также установлено, что период безучетного потребления определен с 04.03.2023 по 03.08.2023 – с момента предыдущей проверки по дату выявления безучетного потребления электрической энергии, судами установлено, что АО «Тандер» приобрело статус потребителя электрической энергии, поставляемой в точку поставки после прибора учета общества, с момента заключения договора энергоснабжения, то есть с 01.10.2023 (пункт 2 дополнительного соглашения от 20.10.2023 № 150 к договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.09.2011 № 88821, заключенного АО «Тандер» с АО «Коми энергосбытовая компания»), общество не утратило статус потребителя, прибор учета № 354403 учитывал по состоянию на 03.08.2023 электрическую энергию, потребляемую им в спорных помещениях, доказательств того, что собственником/владельцем прибора учета или энергопринимающего устройства, принадлежащих обществу, стало иное лицо, не представлено, действующим законодательством именно на собственнике прибора учета коммунального ресурса лежит обязанность по обеспечению его надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, по соблюдению установленного режима потребления энергии, а также по немедленному оповещению энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с ООО «Энергия» в размере 1 089 000 руб. 85 коп. задолженности, в удовлетворении исковых требований к АО «Тандер» суд отказывает.
Оснований для удовлетворения ходатайства АО «Тандер» и применения статьи 333 ГК РФ с учетом удовлетворения исковых требований к ООО «Энергия» не имеется.
Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчики доказательства оплаты долга не представили.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тандер» отказать.
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 089 000 руб. 85 коп. задолженности, 23 890 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 163 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 47262 от 20.12.2023). Настоящий судебный акт является основанием для возвращения государственной пошлины.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина