АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-26359/2023
Дата принятия решения – 20 декабря 2023 года.
Дата объявления резолютивной части – 14 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс-Кубань", г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Энергия", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 093 159 руб. 60 коп. неосновательного обогащения,
с участием:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности.
от ответчика – не явился, извещен.
установил:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс-Кубань" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Энергия" о взыскании 2 093 159 руб. 60 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик в судебном заседании от 28.11.2023г. представил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2
Определением от 28.11.2023г. по ходатайству ответчика судебное заседание было отложено на 14.12.2023г.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, высказался против привлечения третьего лица, указал на то, что ему не известно, кто такой ФИО2
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления времени для предоставления документов по исполнению обязательств.
В силу ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.
В соответствии с положениями ч.5 ст. 158 АПК РФ названного кодекса отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, в связи с этим суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Учитывая, что ответчику было предоставлено достаточно времени для предоставления документов и обоснования правовой позиции, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Ответчиком не указано, на какие права и обязанности ФИО2 может повлиять судебный акт по данному делу.
С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01 июня 2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 12/СК-К.
Согласно п.1.1 договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товары («Товар»), наименование, цена, количество, ассортимент, срок поставки которого определяется согласно письменной или устной заявке Покупателя, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Согласно п.3.1 договора сумма договора 2 500 000 рублей. Цена Товара и сумма Договора указывается в указывается в рублях.
Из п.3.2 договора следует, что расчеты за Товар производятся путем 100% предоплаты. Оплата считается произведенной в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
27 сентября 2022 г. ответчиком был выставлен счет № 74 на сумму 2 093 160 рублей.
Истец перечислил на расчетный счет ответчика по платежным поручениям № 1025 от 28.09.2022 г. на сумму 612 440 рублей, № 267 от 28.09.2022 г. на сумму 528 151 рубль, № 134 от 29.09.2022 г. на сумму 424 179 рублей 60 копеек, № 270 от 29.09.2022 г. на сумму 295 675 рублей, № 1028 от 29.09.2022 г. на сумму 232 714 рублей.
26 июня 2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства. В соответствии с пунктом 6.1 договора срок ответа на претензию предусмотрен 10 дней.
Неисполнение обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.
Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.
Определениями от 18.09.2023г., 24.10.2023г., 28.11.2023г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства исполнения обязательств.
Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 2 093 159 руб. 60 коп. долга является правомерным и подлежит удовлетворению судом.
Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО2 отказать.
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания Энергия", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс-Кубань", г. Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 093 159 руб. 60 коп. неосновательного обогащения и 33 466 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья Ю.Н. Галеева