АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8606/2023

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения опринята 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенностям серии76 АБ № 2310293 от 01.09.2023 и б/н от 04.09.2023 (после перерыва),

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» (далее – ООО «Яртепломонтажпроект», должник), назначении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

К заявлению приложено согласие ФИО1 на финансирование процедуры банкротства.

В ходатайстве, поступившем 10.07.2023, заявитель сообщил, что у должника имеется объект незавершенного строительства, в связи с чем просит осуществить финансирование процедуры банкротства за счет имущества должника. Кроме того, заявитель просит признать ООО «Яртепломонтажпроект» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, как отсутствующего должника.

В дальнейшем от ФИО1 поступило уточненное заявление, в котором она просит признать ООО «Яртепломонтажпроект» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «Яртепломонтажпроект» процедуру банкроства по правилам отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 350 000 руб., в том числе 300 000 руб. - основной долг, 50 000 руб. - проценты, а также назначить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Уточнение предмета требований было принято судом как соответствующее положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура ФИО3, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения его временным управляющим ООО «Яртепломонтажпроект», согласие данного арбитражного управляющего.

К дате судебного заседания из налоговой инспекции поступили сведения о банковских счетах должника и бухгалтерская отчетность за 2021-2022 г.г.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 5 рабочих дней, после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» ИНН <***>, ОГРН <***>, зерегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2017, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области, адрес места нахождения: юридический адрес: 150003, Россия, <...>.

Требования заявителя основаны на заочном решении Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.12.2022 по делу № 2-2219/2022, в соответствии с которым с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб. и проценты в размере 50 000 руб.

При вынесении решения судом установлен факт заключения между сторонами договора займа и невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по его возврату и уплате процентов.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем не подлежат повторному доказыванию.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 018508327, на основании которого 13.03.2022 возбуждено исполнительное производство, оконченное 19.06.2023.

Срок для принудительного исполнения на дату настоящего судебного заседания не пропущен.

По сведениям заявителя задолженность обществом не погашена, что явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

В письменных пояснениях должник указал, что наличие задолженности перед ФИО1 общество признает в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, указывая на наличие у общества признаков отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно представленным в дело документам бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «Яртепломонтажпроект» за 2021-2022г.г. в налоговом органе отсутствует, открытых счетов в кредитных организациях у должника не имеется, расчеты по страховым взносам за 2021 и 2022г.г. содержат нулевые показатели, количество застрахованных лиц – 1 человек. Исполнительное производство по исполнительному листу, указанному выше, было окончено 19.06.2023 в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В письменных пояснениях должник указал, что деятельности в настоящий момент не ведется из-за отсутствия источников финансирования, вопрос о введении в отношении обществ процедуры банкротства должник оставляет на усмотрение суда.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом доказанности наличия у общества с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» задолженности перед ФИО1, заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 300 000 руб. основного долга и 50 000 руб. процентов за пользование кредитом признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве данное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче настоящего заявления в суд, подлежат ему возмещению за счет должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.05.2017, адрес (местонахождение): 150003, Россия, <...>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» сроком на шесть месяцев: по 23.05.2024.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» в состав третьей очереди требование ФИО1 в сумме 300 000 руб. основного долга и 50 000 руб. процентов за пользование кредитом.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 23 мая 2024 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яртепломонтажпроект» в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Е.А. Савченко