АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-33796/2024
«03» февраля 2025 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 23.01.2025
полный текст судебного акта изготовлен 03.02.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
ООО «Транссервискубань»
ИНН <***>
к ООО «Орас»
ИНН <***>
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: по доверенности ФИО1,
от ответчика: по доверенности ФИО2,
установил:
судом рассматривается исковое заявление ООО «Транссервискубань» (далее по тексту – истец) к ООО «Орас» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 315 150 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 303 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований, которые протокольным определением приобщены к материалам дела.
Ответчик по требованиям возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец возражал относительно пропуска исковой давности, пояснив, что его течение прервалось подписанием акта сверки взаимных расчетов, подлинник которого суд обозрел в судебном заседании, копия акта сверки приобщена к материалам дела.
В судебном заседании, проходившем 16.01.2025, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 23.01.2025.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки лиц участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНССЕРВИСКУБАНЬ» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОРАС» (Покупатель) был заключен договор №36.
В пункте 1.1 договора его предмет определен как обязательство Поставщика передать и обязательство Покупателя принять в собственность и оплатить Товар в количестве, объеме, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.
Согласно пункта 1.2 Договора право собственности на Товар переходит к Покупателю при передаче Товара Покупателю после подписания Покупателем товарной накладной ТОРГ-12 о приемке Товара.
Согласно пункта 2.1 Договора: цена Товара (с учетом НДС) указывается в Спецификации;
Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата стоимости товара производится на основании принятых Покупателем товарных накладных ТОРГ-12 и счетов-фактур в течении 30 календарных дней с момента принятия товара.
Пунктом 3.1.1 Договора Поставщик обязался осуществить отгрузку Товара в количестве, указанном в спецификации, по качеству, соответствующему ГОСТ, ТУ.
Согласно пункта 4.1 доставка Товара осуществляется силами и транспортом Поставщика.
Срок действия договора определен в пункте 9.1 договора с 30.09.2019 г. по 31.12.2019 г. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор, направив Стороне письменное уведомление о своих намерениях за 30 календарных дней, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
В пункте 8.1 договора согласовано, что все споры и разногласия по настоящему договору решаются сторонами путем переговоров. Соблюдение досудебного претензионного порядка для сторон является обязательным.
Согласно пункта 8.2 договора, при не достижении согласия между сторонами спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Краснодарского края в соответствии с действующим законодательством РФ.
Наименование товара, цена товара, объемы поставки товара, маршруты доставки определены сторонами в спецификациях к договору поставки №36 от 30.09.2019
Наименование документа
Дата документа
Товар
Объем, м. кб. /т.
Цена, руб.
Маршрут доставки
Спецификация
31.01.2020
Песок для строительных работ ГОСТ 8736 -2014
70,48
800
Г. Усть-Лабинск г. – <...>
Спецификация
30.04.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
25
550
Карьер «Прикубанский» - <...>
Спецификация
27.07.2020
ГПС С-5
2140,11
450
Карьер «Возрождение» карьер «Платан» - <...>
Спецификация
30.07.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
234
550
Карьер «Прикубанский» - <...>
Спецификация
30.07.2020
ГПС С-5
565,44
450
Карьер «Возрождение» - <...>
Спецификация
31.07.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
78
550
Карьер «Прикубанский» - <...>
Спецификация
31.07.2020
ГПС С-5
1485,73
450
Карьер «Возрождение»,
Карьер «Базальт», карьер «Платан» - <...>
Спецификация
28.08.2020
ГПС С-5
541,8
450
карьер «Платан» - <...>
Спецификация
28.08.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
125
550
Карьер «Прикубанский» - <...>
Спецификация
31.08.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
220
550
Карьер «Прикубанский» - <...>
Спецификация
31.08.2020
Песок природный
91,91
550
Карьер «Кубань Прогресс» - <...>
Спецификация
31.08.2020
Отсев фракции 0-4 мм.
35,81
1100
Карьер «Аракс» - <...>
Спецификация
30.09.2020
ГПС С-5
66
450
<...>
Спецификация
16.10.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
205
550
ФИО3 –
<...>
Спецификация
16.10.2020
ГПС
390,7
450
С. Красногвардейское – <...>
Спецификация
28.10.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
150
550
ФИО3 –
<...>
Спецификация
28.10.2020
ГПС
329,53
450
С. Красногвардейское, карьер «Возрождение» – <...>
Спецификация
31.10.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
325
550
ФИО3 –
<...>
Спецификация
24.11.2020
Песок природный 0,16-5 мм.
200
550
ФИО3 –
<...>
Спецификация
25.11.2020
ГПС фр. 0/40
1723,94
480
карьер «Возрождение» – <...>
Спецификация
30.11.2020
ГПС фр. 0/40
1575,69
480
карьер «Возрождение» – <...>
Спецификация
31.12.2020
ГПС фр. 0/40
532,35
480
карьер «Возрождение» – <...>
Спецификация
31.12.2020
ГПС фр. 0/40
296,05
480
карьер «Возрождение» – <...>
Спецификация
01.03.2021
Песок природный 0,16-5 мм.
63,63
980
арьер ТД «Ресурс» –
<...>
Спецификация
29.04.2021
Песок природный 0,16-5 мм.
М.кб.
600
С учетом доставки
Спецификация
29.04.2021
ГПС С-5
Т.
510
С учетом доставки
Спецификация
01.05.2022
Отсев дробленый фр. 0-10 мм.
Тн.
850
С учетом доставки
Спецификация
01.10.2022
ГПС С-5
Тн.
550
С учетом доставки
Спецификация
25.04.2023
ГПС С-5
Тн.
510
С учетом доставки
Спецификация
25.04.2023
Песок фр. 0-5
М. кб.
1100
С учетом доставки
Спецификация
10.05.2023
Шебень:
фр. 20/40;
фр. 40/70
Тн.
960
С учетом доставки
Согласно акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2021 – август 2021 задолженность ООО «ОРАС» в пользу ООО «ТСК» по договору №36 от 30.09.2019 по состоянию на 31.08.2021 составляла 604 418,8 рублей.
С 01.09.2021 по 15.06.2023 ООО «ТСК» поставило ООО «ОРАС» товара по договору №36 от 30.09.2019 на общую денежную сумму 384 097,30 рублей. Весь поставленный в период с 01.09.2021 по 15.06.2023 товар был оплачен Покупателем.
Товарная накладная
(универсальная форма ТОРГ-12)
Счет-фактура
ТТН
Товар
Цена поставки, рублей
Оплата, рублей
№1499 от 30.11.2021
№1501 от 30.11.2021
Серия АА №839893 от 09.11.2021
Песок мелкий
15600,00
Плат поручение №9708 от 07.12.2021
№66 от 31.01.2022
№67 от 31.01.2022
Серия АА №836755 от 18.01.2022
Песок мелкий
13200,00
Плат поручение №10216 от 28.02.2022
№675 от 24.05.2022
№680 от 24.05.2022
Серии АА №825727 от 16.05.2022
Отсев дробленый фр. 0-10
45356,00
ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № 10807 от 26.05.2022
№1577 от 08.10.2022
№1580 от 06.10.2022
Серии АА №892993 от 08.10.2022;
Серии АА №891298 от 08.10.2022
ГПС С-5
78897,50
ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № 12193 от 18.11.2022
№522 от 30.04. 2023
№524 от 30.04.2023
Серия АБ №005770 от 28.04.2023
Песок фр. 0-5
36663,00
ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № 14197 от 04.09.2023
№627 от 22.05.2023
№629 от 22.05.2023
Серии АА №899784 от 11.05.2023;
Серии АА №859299 от 11.05.2023
Щебень фр. 20/40;
Щебень фр. 40/70
95136,00
ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № 13499 от 23.05.2023
№762 от 15.06.2023
№764 от 15.06.2023
Серии АА №899845 от 01.06.2023;
Серии АА №859285 от 01.06.2023
Щебень фр. 20/40
99244,80
ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ № 14206 от 05.09.2023
ИТОГО
384097,30
Часть задолженности в размере 289268,80 рублей, из оставшейся на 31.08.2021 задолженности в размере 604418,8 рублей была принята ООО «ТСК» к оплате из денежных средств, перечисленных ООО «ОРАС» платежным поручением №14205 от 05.09.2023
Итого по состоянию на 18.06.2024 задолженность ООО «ОРАС» перед ООО "ТСК" за товар, поставленный по договору №36 от 30.09.2019, составляет 315150 рублей, что рассчитано на основании вышеназванных данных 315150 = 604418,8 + 384097,30 – 384097,30 - 289268,80
Соблюдение ООО "ТСК" досудебного порядка урегулирования спора подтверждается досудебной претензией №139 от 14.12.2023 год, направленной 14.12.2023 в почтовый адрес ООО "ОРАС" почтовым отправлением №35005985045660.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом принято во внимание, что представленные УПД, подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений, в связи с чем, признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на заявленную сумму.
Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки на заявленную в исковом заявлении сумму.
Достоверность представленных доказательств путем подачи заявления о фальсификации доказательств, не оспорено.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств оплаты полученного от истца товара ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Таким образом, требование истца о взыскании 315 150 руб. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, по состоянию на 31.08.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 655 034,80 руб.
Исковое заявление поступило в суд 19.06.2024, то есть в пределах установленного срока исковой давности, с учетом даты подписания акта сверки взаимных расчетов.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
В подтверждение заявленного требования истцом в материалы дела представлены:
Соглашение об оказании юридической помощи № 11/06/24, а также платежное поручение, подтверждающее факт несения судебных расходов, № 8949 от 11.06.2024.
Суд при определении разумных пределов полагает необходимым исходить из следующего.
Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Критерии разумности и соразмерности судебных расходов взаимосвязаны между собой и, по сути, означают, что разумные расходы на оплату услуг представителя по конкретному делу не могут чрезмерно отличаться по своему размеру от сложившихся цен на аналогичные услуги по сходным делам в регионе, в котором соответствующее дело рассматривается.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82)).
Согласно мониторингу гонорарной практики, приведенному на официальном сайте Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 (http://apkk.ru/monitoring/), в первом полугодии 2019 г. участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции - 65 000 рублей, либо 4500 рублей за час работы; составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом: 1) принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 40000 рублей, либо 3500 рублей за час работы; 2) не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций - 55000 рублей, либо 4000 рублей за час работы.
При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 10.06.2015 N 305-ЭС15-6405, разумность пределов взыскания с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть поставлена в зависимость от величины сумм, выплаченных представителю заказчиком юридических услуг.
Размер судебных расходов в сумме 50 000 руб. в данном конкретном случае, признается судом обоснованным, с учетом выполненной представителем работы, категории дела, сложности спора.
Указанный размер, по мнению суда, соответствует гонорарной практике региона, объему оказанных услуг, и принципу разумности.
Основания для снижения расходов отсутствуют.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Орас» в пользу ООО «Транссервискубань» задолженность в размере 315 150 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 303 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.М. Назаренко