АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600 г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-8626/2022
09 октября 2023 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.
В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2023 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСерви» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, <...>
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕИРЦ №1».
о взыскании 1 394 099 руб. 58 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца- представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,
от ответчика- представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2022,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСерви» о взыскании задолженности 1394099руб. 58 коп.
Суд, в порядке ч.4 ст.137, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений от 05.10.2023 на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать задолженность по договору №1807/00/5Т в сумме 4340116 руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований о взыскании задолженности по договору №1807/00/5Т в сумме 4340116руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности за период апрель 2019 - сентябрь 2019 в сумме 4340116 руб. 77 коп. ссылаясь на положения ст.ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом МУП «Калугатеплосеть» г.Калуги и ответчиком ООО «ЖилСерви» заключен договор № 1807/00/5 Т от 01.09.2013.
Во исполнение обязательств по договору истцом была поставлена в адрес ответчика тепловая энергия, задолженность по оплате по договору №1807/00/5Т составила в сумме 4340116 руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019
Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании задолженности по договору №1807/05Т в сумме 4340116 руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу норм ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Возражая в письменных отзывах против заявленных истцом исковыхответчиком в ходатайствах заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору №1807/00/5Т в сумме 4340116 руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 предусмотренного статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Под исковой давностью в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.
Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно названным правовым нормам по требованию о взыскании задолженности по договору №1807/00/5Т в сумме 4340116 руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 срок исковой давности истёк.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию об оплате задолженности по договору №1807/00/5Т в сумме 4340116 руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение ответчиком действий по признанию долга в пределах срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Таким образом, на момент обращения истца с настоящим иском в суд06.10.2022 по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору №1807/00/5Т в сумме 4340116 руб. 77 коп.за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на истца, исходя из отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Л.П. Сидорычева