Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-21054/2024
04 марта 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 86 648,11 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании долга по договору от 08.12.2023 №А-СРВ-23262 в сумме 64 978,33 руб., неустойки в размере 21 637,78 руб., а также неустойки с 22.11.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 13.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке статьи 49 АПК РФ истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил, в связи с произведённой ответчиком оплатой долга в размере 64 978,33 руб. по платежному поручению № 1143 от 11.12.2024, взыскать только неустойку за период с 03.08.2024 по 11.12.2024 в размере 25 536,48 руб.
Судом на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.
21.02.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно резолютивной части решения от 21.02.2025, исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» взыскана неустойка по договору на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей №А-СРВ-23262 от 08.12.2023 г. за период с 05.08.2024 по 11.12.2024 в размере 25 146,61 руб., государственная пошлина в размере 9 957 руб. В остальной части требований отказано.
25.02.2025 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление истца подлежит удовлетворению.
Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.
08.12.2023 между ООО «ДМИ Сервис» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей № А-СРВ-23262, согласно которому исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика осуществить диагностику, техническое обслуживание, ремонт, в том числе капитальный ремонт (далее - сервисные услуги) принадлежащих заказчику автотранспортных средств (далее - ТС) с использованием собственных запасных частей ГСМ и расходных материалов (далее - материалы), необходимых для оказания сервисных услуг на условиях, предусмотренных договором.
Исполнитель обязуется оказывать сервисные услуги, как на территории заказчика, так и на территории исполнителя, а также на любой иной территории, на которой находится принадлежащее заказчику ТС (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость сервисных услуг по договору складывается из стоимости сервисных услуг в соответствии с тарифами, указанными в п. 4.2. Договора, стоимости израсходованных материалов и запасных частей, а также фактических расходов исполнителя на проезд работников к месту выполнения работ, на проживание работников в гостинице по месту выполнения работ. Сумма НДС по ставке, действующей на дату составления документов, оплачивается Заказчиком сверх сервисных услуг.
В пункте 4.2. договора указана стоимость оказанных исполнителем сервисных услуг.
Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня выставления исполнителем в адрес заказчика УПД. Условие об отсрочке платежа действует, если общая стоимость неоплаченных услуг (работ) на дату выставления УПД составляет не более 100 000 рублей, включая НДС.
В случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате (пункт 8.5 договора).
Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги ответчику на сумму 65 010,33 руб., что подтверждается актом № ДС00-006075 от 03.07.2024.
Обязательства по оплате услуг ответчиком исполнены частично, в результате чего образовался долг в сумме 64 978,33 руб.
В досудебном порядке спор не урегулирован, претензия от 21.10.2024 г. № 118 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме истец просил взыскать только неустойку в размере 25 536,48 руб. за период с 03.08.2024 по 11.12.2024.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 8.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по оплате.
Поскольку, обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил с нарушением установленного договором срока, что подтверждается материалами дела, поэтому привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 8.5 договора является правомерным.
Суд, проверив расчет неустойки, считает его неверным, поскольку произведен без учета положений статей 191,193 ГК РФ.
По расчету суда сумма неустойки за период с 05.08.2024 по 11.12.2024 составляет 25 146,61 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 146,61 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом оплаты долга после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМИ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору на сервисное обслуживание и ремонт автомобилей №А-СРВ-23262 от 08.12.2023 г. за период с 05.08.2024 по 11.12.2024 в размере 25 146,61 руб., государственную пошлину в размере 9 957 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья О.П. Медведева