ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998
http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров Дело № А82-9027/2023
23 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 января 2025 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,
судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 по делу № А82-9027/2023
по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в лице Северного филиала (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
(третье лицо − Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
о взыскании излишне понесенных расходов,
установил :
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области (далее – Суд) с иском о взыскании с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – Общество, Ответчик) в лице его Северного филиала 90 774 руб. 81 коп. расходов, излишне понесенных Государственным учреждением - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Ярославское отделение) в связи с выплатой ФИО1 (далее – ФИО1) ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее – Пособие) за период с 29.11.2021 по 28.02.2022 (далее – ФИО2 период).
Решением Суда от 27.09.2024 (далее – Решение) в удовлетворении названного иска отказано.
Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что в связи с реорганизацией Северного филиала Общества ФИО1 с 29.11.2021 была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, в связи с чем с 29.11.2021 Пособие подлежало выплате Судоргиной не Ярославским отделением, а Государственным учреждением - Санкт-Петербургское региональном отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Санкт-Петербургское отделение), в котором Северо-Западный филиал Общества состоял на учете.
Общество просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.
Третье лицо отзыв на Жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.
В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае возникновения обстоятельств, влекущих прекращение права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком, страхователь в срок не позднее трех рабочих дней со дня, когда ему стало известно о возникновении таких обстоятельств, направляет в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Из материалов дела следует, что ФИО1 работала в Северном филиале Общества и с 28.07.2021 получала Пособие, начисляемое Ярославским отделением. Между тем, 29.11.2021 ФИО1 была переведена на работу в Северо-Западный филиал Общества, о чем Ярославское отделение своевременно не было уведомлено и в связи с этим продолжало начислять и выплачивать ФИО1 Пособие по 28.02.2022.
Наличие оснований для выплаты ФИО1 Пособия за ФИО2 период Заявитель не оспаривает.
Доводы Заявителя о том, что с 29.11.2021 Пособие подлежало выплате ФИО1 Санкт-Петербургским отделением, не могут быть приняты во внимание, поскольку выплата названного Пособия не Санкт-Петербургским отделением, а Ярославским отделением сама по себе не свидетельствует о необоснованности выплаты данного Пособия и при этом вследствие единства денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд), которые являлись федеральной собственностью и находились в оперативном управлении Фонда (пункт 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, которое было утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101), выплата Пособия не повлекла причинение соответствующего ущерба.
При таких обстоятельствах прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.
Поэтому, изучив доводы Жалобы, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.
Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.
Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.09.2024 по делу № А82-9027/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.Б. Великоредчанин
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных