АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-590/2025

14 июня 2025 года

Резолютивная часть оглашена 22 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В., секретарем судебного заседания Андреевым И.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛГЫССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1386650.74 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 06.01.2025, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛГЫССТРОЙ" о взыскании 1386650.74 руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик направил отзыв на иск, сумму основного долга и процентов не оспаривает, в отношении пени просит применить ст. 333 ГК РФ.

Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью "АЛГЫССТРОЙ" /Покупатель/ и обществом с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ" /Продавец/ заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № 509КЦ/2024, согласно п. 1.1. которого Договор является рамочным (ст.429.1 ГК РФ) и все совершенные после даты его подписания сделки между Сторонами по купле-продаже Товара будут регулироваться правилами, установленными Договором, если иное не указано в Счетах, Счетах-спецификациях, Документах на Товар или иным образом не согласовано Сторонами.

В соответствии с п. 5.15. Договора Продавец вправе потребовать досрочной оплаты Товара, переданного Покупателю с отсрочкой оплаты, когда у него появляется сомнение в устойчивом финансовом положении Покупателя или в надежности обеспечительных мер, которые предоставлены в обеспечение исполнения обязательств Покупателя. Такими случаями могут быть:

- возникновение просрочки по оплате Товара Покупателем;

- предъявления к Покупателю или к лицам, предоставившим обеспечение исполнения обязательств Покупателя, судебных исков, сумма которых превышает 50% от неисполненных обязательств по оплате Товара;

- намерения любого лица обратиться с заявлением о банкротстве к Покупателю или к лицам, предоставившим обеспечение исполнения обязательств Покупателем.

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара с условием отсрочки оплаты.

Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД).

Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил.

В связи с неоплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 222 965,46 руб.

Претензией от 18.11.2024 № 2024.11.18-4/ВДЗ истец просил оплатить задолженность за поставленный товар.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетами-фактурами № YKР1001-0020/3 от 01.10.2024, YKР1008-0005/3 от 08.10.2024, YKР1018-0010/3 от 18.10.2024, YKР1018-0011/3 от 18.10.2024, YKР1018-0012/3 от 18.10.2024, YKР1018-0014/3 от 18.10.2024., подписанными сторонами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик не оспаривает сумму основного долга.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере представленного истцом 1 222 965,46 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма пени составляет 81842,64 руб. за период с 01.11.2024 по 20.01.2025.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим о несоразмерности неустойки.

Как разъяснено пунктами 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая, что доказательств несоразмерности штрафа суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В указанном истцом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 81842,64 руб. за период с 01.11.2024 по 20.01.2025.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления пени на сумму основного долга с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛГЫССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОНИКОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 222 965,46 руб. основного долга, 81 842,64 руб. пени, 81 842,64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 66 600 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга с 21.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина