ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
03 июня 2025 года дело № А55-12281/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2025 года
Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мулиновой М.В.,
в отсутствие в открытом судебном заседании 27.05-29.05.2025 представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» на решение арбитражного суда Самарской области от 21.02.2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Элеватор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки груза в сумме 263 126 рублей 88 копеек.
Решением арбитражного суда Самарской области от 21.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Мотивы апелляционной жалобы сводятся к утверждениям о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, что выразилось в ошибочном толковании судом положений Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием у суда информации об осведомленности сторон о возбужденном апелляционном производстве по делу, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон, отклонив при этом ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с железнодорожной накладной №34732768, оформленной по правилам Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 (далее – СМГС), 22 июля 2023 года открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» от грузоотправителя общества с ограниченной ответственностью «Элеватор» принят к перевозке груз в 12 железнодоржных вагонах для его перевозки со станции Ермолаево Куйбышевской железной дороги (код 653501), через станцию экспорта ПОСИНЬ Октябрьской ЖД (код 065908), на станцию назначения ЗЕМИТАНЫ 3 КМ (РИГА-КРACTA) Латвийской железной дороги.
Согласно правилам исчисления срока доставки груза, предусмотренным пунктом 24 СМГС, груз подлежал доставке на станцию назначения к 06.08.2023, тогда как фактически прибыл 08.08.2023, что явилось основанием для начисления перевозчику неустойки за нарушение сроков доставки груза.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта дату приёма грузов для перевозки и расчётную дату истечения срока доставки грузов, определённую исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приёме грузов.
На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определённые в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что международные договоры Российской Федерации применяются к отношениям, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно, кроме случаев, когда из международного договора следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.
Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 устанавливается прямое международное железнодорожное сообщение для перевозок грузов между железными дорогами, перечисленными в статье 1 соглашения. Указанный нормативный акт применяется ко всем перевозкам грузов в прямом международном железнодорожном сообщении между станциями, которые открыты для грузовых операций во внутренних сообщениях стран-участниц СМГС, по накладным СМГС и только по сети железных дорог-участниц соглашения. Названный документ имеет обязательную силу для железных дорог, отправителей и получателей грузов (статья 2 СМГС).
Латвийская Республика и Российская Федерация являются участниками СМГС (преамбула и статья 1 СМГС). Так как перевозка осуществлялась по железным дорогам Латвийской Республики и Российской Федерации, к отношениям сторон подлежат применению правила Соглашения СМГС.
Согласно § 1 статьи 14 СМГС, в соответствии с договором перевозки перевозчик обязуется за плату перевезти вверенный ему отправителем груз до станции назначения по маршруту, согласованному отправителем и договорным перевозчиком, и выдать его получателю. Каждый последующий перевозчик, принимая к перевозке груз вместе с накладной, вступает тем самым в договор перевозки и принимает на себя возникающие по нему обязательства (§ 5 ст. 14 СМГС). Согласно параграфу 7 статьи 24 СМГС срок доставки считается выполненным, если груз прибыл на станцию назначения до истечения срока доставки и перевозчик уведомляет получателя о прибытии груза и возможности передачи груза в распоряжение получателя. Порядок уведомления получателя определяется национальным законодательством, действующим в месте выдачи груза. В соответствии с § 1 статьи 24 СМГС, если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, установленных в настоящей статье.
В соответствии со статьей 24 СМГС срок доставки груза по спорной перевозке подлежит исчислению начиная с 22.07.2023 (дня, следующего за днём заключения договора перевозки) и составляет 15 суток, включая сроки отправления вагона со станции Ермолаево Куйбышевской железной дороги, перевозки по территории Латвийской Республики до станции ЗЕМИТАНЫ 3 КМ (РИГА-КРACTA), и пограничного перехода. С учётом положений статьи 24 СМГС груз должен быть доставлен до 06.08.2023 включительно. Согласно оттискам календарного штемпеля по указанной выше СМГС-накладной фактически груз был доставлен 08.08.2023, то есть с нарушением сроков доставки на 2 суток.
Согласно § 3 статьи 37 СМГС перевозчик несёт ответственность за превышение срока доставки груза. Размер неустойки согласно § 2 статьи 45 СМГС определяется исходя из провозной платы того перевозчика, который допустил превышение срока доставки, и величины (длительности) превышения срока доставки, рассчитываемой как отношение превышения срока доставки (в сутках) к общему сроку доставки, а именно: 18% провозной платы при превышении срока доставки более одной десятой, но не свыше трех десятых общего срока доставки.
По расчёту истца размер неустойки за просрочку доставки груза по спорной отправке составляет 263 126 рублей 88 копеек.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на неверный расчет истцом срока доставки груза, обращая внимание на то обстоятельство, что в спорном случае имело место разделения груза в пути следования, в связи с чем по правилам § 6 статьи 24 СМГС срок доставки должен быть исчислен по той части груза, которая прибыла по основной накладной.
Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что истцом неправильно рассчитан срок доставки для части груза (отправки), перевозимой по накладной СМГС № 34732768, прибывшего на станцию назначения по досылочной ведомости.
Согласно параграфу 3 статьи 14 СМГС заключение договора перевозки подтверждается накладной.
В данном случае заключение договора перевозки в международном железнодорожном грузовом сообщении подтверждается оформлением накладной № 34732768.
Предъявляя исковые требования о взыскании пени за просрочку доставки грузовых вагонов № 95089363, 95089611, 98240104, 98240013, 95189155, 95866331, 98246655, 98261159, 98261134, 98220817, 95740130, 95089959, истец исчислял срок доставки исходя из досылочных ведомостей № 34793717, 34793777, 34793806, 34793948, 34794067, 34794089, 34794119, 34794195, 34794211, 34794239, 34794259, 34794312.
Данный подход истца в исчислении сроков доставки грузов в международном железнодорожном грузовом сообщении противоречит установленным СМГС правилам.
В соответствии с § 1 статьи 37 СМГС перевозчик несет ответственность перед отправителем или получателем, вытекающую исключительно из договора перевозки, в порядке и пределах, установленных СМГС.
В соответствии с § 6 статьи 24 СМГС в случае разделения груза (отправки) в пути следования срок доставки исчисляется по той части груза, которая прибыла по накладной.
Во время перевозки грузов по накладной № 34732768 произошло разделение спорной отправки в пути следования, на станцию назначения грузовые вагоны прибыли по частям, а именно: доставка грузовых вагонов № 95089363, 95089611, 98240104, 98240013, 95189155, 95866331, 98246655, 98261159, 98261134, 98220817, 95740130, 95089959 на станцию назначения Земитаны (3км Рига-Краста эксп.) ЛДЗ, осуществлялась по досылочным ведомостям № 34793717, 34793777, 34793806, 34793948, 34794067, 34794089, 34794119, 34794195, 34794211, 34794239, 34794259, 34794312.
Статьей 24 СМГС установлено, что если отправителем и перевозчиком не согласовано иное, срок доставки определяется на весь путь следования груза и не должен превышать срока, исчисленного исходя из норм, которые содержатся в указанной статье.
В соответствии с § 6 статьи 24 СМГС в случае разделения груза (отправки) в пути следования срок доставки исчисляется по той части груза, которая прибыла по накладной. Таким образом, датой прибытия отправки (груза, порожнего грузового вагона) считается дата, указанная в графе 27 накладной СМГС.
Груженые вагоны по накладной № 34732768 прибыли на станцию назначения Земитаны 3 км (Рига-Краста) (эксп.) Латвийской железной дороги с соблюдением срока доставки - 6 августа 2023 года.
Соответственно, срок доставки груженых вагонов № 95089363, 95089611, 98240104, 98240013, 95189155, 95866331, 98246655, 98261159, 98261134, 98220817, 95740130, 95089959 следует исчислять по накладной № 34732768, в связи с чем срок доставвки груза не может быть признан нарушенным.
Предъявление претензий к перевозчику по досылочным ведомостям СМГС не предусмотрено. Претензии предъявляются исключительно на основании накладной СМГС, подтверждающей заключение договора перевозки.
Поскольку заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в связи с чем не имеется правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы на уплату государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат отнесению на заявителя жалобы в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат возмещению за счет ответчика, в пользу которого принят настоящий судебный акт.
Настоящее постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем оно направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение арбитражного суда Самарской области от 21.02.2025 по делу № А55-12281/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Р. Сафаева
Судьи О.В. Барковская
Т.И. Колодина