АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15584/2023

Дата принятия решения – 06 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касимовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРИФ", г.Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрон плюс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 95 445 руб. основного долга,

с участием:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика, третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИФ" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрон плюс" о взыскании 95 445 руб.

В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Байкал-Сервис ТК» (ИНН <***>).

Ответчик и третье лицо, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства этих лиц.

Истец поддерживает исковое требование по основаниям, изложенным в иске.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

24.11.2022г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки №МП-155 поставки продукции медицинского и бытового назначения, в соответствии с которым ответчик обязуется передать истцу товары медицинского и бытового назначения по наименованиям, в ассортименте и количестве и по ценам, а также в сроки, указанными в согласуемых сторонами счетах на оплату товаров или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а истец обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Все существенные условия настоящего договора (цена партии товара, условия и порядок платежа, сроки поставки партии товара, место доставки партии товара, наименование, ассортимент, количество, комплектность, характеристики и другие параметры товара) по каждой конкретной партии товара обуславливаются в счетах на оплату товаров или спецификациях.

Пунктом 1.2. договора установлено, что по настоящему договору счет на оплату товаров, содержащий все существенные условия договора, перечисленные в п.1.1 договора, считается сторонами спецификацией.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату продукции (Мешки для мусора (30л-30шт/рул), групповая этикетка на рулоне, на коробе - в количестве 151 500 шт.) №138 от 24.11.2022г. на сумму 95 445 руб.

Истец платежным поручением №563 от 24.11.2022г. уплатил ответчику 95 445 руб.

Поставщик осуществляет изготовление и подготовку каждой партии товара в течение 20 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п.5.1 договора).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик предусмотренное договором обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнил. Им отправлен истцу через третье лицо (перевозчика) другой товар – пакеты «STANDART» в количестве 30 240 ед., о чем 24.12.2022г. истцом составлен акт об установленном расхождении при приемке товара.

Согласно пояснениям истца этот товар остался у третьего лица (перевозчика).

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Досудебная претензия, содержащая требование о возврате уплаченных за товар денежных средств, направлена истцом ответчику 10.01.2023г. заказным письмом (РПО 44354779700529). По данным с официального сайта АО "Почта России" указанное почтовое отправление получено адресатом 13.01.2023г.

Пункт 1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку ответчик предусмотренное договором обязательство по поставке товара не исполнил, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, требование истца о взыскании суммы 95 445 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрон плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гриф" 95 445 руб., 4 463 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Мазитов