АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Симферополь
07 ноября 2025 года
Дело № А83-14342/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):
Общества ограниченной ответственностью «АйСи Транс»
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании основного долга в сумме 20294,50 руб. и неустойки в размере 65550,27 руб.
с участием представителей: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании основного долга в сумме 20294,50 руб., пени по состоянию на 31.07.2025 в размере 65550,27 руб., начиная с 01.08.2025 по дату вынесения решения суда, а также по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки №АТД-03155 от 27.08.2024.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили. При этом от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
27.08.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №АТД-03155 (далее - Договор).
В соответствии с п. 2.1 Договора, поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя при наличии соответствующего ассортимента на складе Поставщика.
Оплата должна быть произведена в размере 100% стоимости поставленного товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара Покупателю (п. 4.3 Договора).
28.08.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 21794,20 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №72110 от 28.08.2024, подписанным и скрепленным печатью ответчика.
Срок оплаты по указанной поставке истек 11.09.2024.
Как указал истец, 31.10.2024 сторонами произведена корректировка оплат в размере 1 500,00 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 20294,50 руб.
Поскольку стоимость полученного товара ответчиком оплачена не была, истец 08.04.2024 направил в его адрес претензию об оплате задолженности и пени, которая 13.05.2025 была возвращена отправителю за истечением срока хранения.
Неоплата задолженности в сумме 20294,50 руб. послужила основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, суд руководствуется следующим.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ она считается им признанной.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 20294,50 руб., подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать пеню за период с 12.09.2024 по 31.07.2025 в размере 65550,27 руб., начиная с 01.08.2025 по дату вынесения решения суда, а также по день фактической оплаты задолженности.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или несвоевременного исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара, он обязуется уплатить пеню в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, произведенный истцом с учетом отсрочки платежа, суд считает его верным.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По расчетам суда, с ответчика также подлежит взысканию пеня за период с 01.08.2025 по 23.10.2025 (дата оглашения резолютивной части решения) в размере 17047,38 руб. и с 24.10.2024 по день фактической оплаты задолженности.
В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 10000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и в размере 145,00 руб. дополнительно в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании пени по день вынесения судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» основной долг в сумме 20294,50 руб., пеню за период с 12.09.2024 по 31.07.2025 в размере 65550,27 руб., за период с 01.08.2025 по 23.10.2025 в сумме 17047,38 руб., продолжив с 24.10.2025 начисление пени в размере 1% на сумму задолженности за каждый день просрочки, по день её фактической оплаты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10000,00 руб.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 145,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.И. Куртлушаев