078/2023-230777(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13638/2023 26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Дальнегорскому городскому округу в лице администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 24 011 руб. 27 коп., пени до момента оплаты,

стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Дальнегорскому городскому округу в лице Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании по адресам: <...> (с июля 2021 г. по июнь 2022 г.); <...> Октября, д. 79, кв. 36 (июль 2021г. по июнь 2022 г.); <...> (июль 2021 г. по июнь 2022г.) задолженности в сумме 96 454 руб. 62 коп., в том числе: 93 592 руб. 84 коп. сумма основного долга за период с июля 2021 г. по июнь 2022 г. и 2 861 руб. 78 коп. Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13638/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

пени за период с 13.06.2022 г. по 01.02.2023г.; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 93 592 руб. 84 коп. за период с 02.02.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 19 932 руб. 73 коп. основного долга за период с июля 2021 г. по июнь 2022 г. и 4 078 руб. 54 коп. пени за период с 13.06.2022г. по 18.09.2023г. (фактически согласно расчету с 02.10.2022 по 18.09.2023); а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 19 932 руб. 73 коп. за период с 19.09.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Уточнение истцом требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: незаконное выставление истцом счетов по потреблению жилых помещений, в которых отсутствуют постоянно проживающие граждане, отсутствие перерасчета за оказанные услуги, указал на наличие наследников у умерших собственников жилых помещений по ул.Химиков, д.3а кв. 65 (ФИО1), проспекту 50 лет Октября, д.79 кв.36 (ФИО2).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в июле 2021 – июне 2022 осуществляло функции теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного на территории Дальнегорского городского округа по адресу: ул.Набережная, дом 22 кв.126.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей организации в указанном МКД в спорный период не имелось.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а

также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В состав наследства, в силу положений статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из выписки из ЕГРН от 06.07.2021 № 99/2021/402762237 судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <...>, с 12.01.2005 до 09.07.2020 являлся ФИО3. Указанное физическое лицо умерло 04.05.2005, что указано в поквартирной карточке на жилое помещение по указанному адресу.

С 09.07.2020 собственником данного помещения является Дальнегорский городской округ.

Исходя из изложенного, суд считает, что спорная квартира является муниципальной собственностью Дальнегорского городского округа.

За оказанные в июле 2021 – июне 2022 коммунальные услуги (отопление, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение) по квартире № 126, расположенной в МКД по ул.Набережная,22 в г.Дальнегорск, сложилась задолженность в сумме 19 932 руб. 73 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца возникло право требования с Дальнегорского городского округа задолженности в сумме 19 932 руб. 73 коп. за оказанные в спорный период коммунальные услуги.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела, в частности, актами подключения к системе теплоснабжения.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности, оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ссылка ответчика на то, что спорная квартира в рассматриваемый период являлась незаселенной, судом принимается во внимание, с учетом положений части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающий обязанность органов местного самоуправления нести расходы на коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены, представленными в материалы дела, выпиской из ЕГРН, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

Ссылка ответчика на необходимость проведения перерасчета оказанных услуг на основании Правил № 354 судом отклоняется, поскольку, на основании пунктов 57 (1), 91-93 указанных Правил, перерасчет производится, на основании заявления потребителя услуги с приложением обосновывающих документов; доказательств направления (вручения) истцу указанного заявления за спорный период не представлено.

Вывод ответчика о невозможности применения нормативов, при отсутствии проживающих в жилом помещении граждан, не основан на нормах пунктов 55

и 56(2) Правил № 354.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (часть 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, проверив, представленный истцом, расчет пени, не оспоренный ответчиком, признав его арифметически верным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика пени в размере 4 078 руб. 54 коп. за период с 02.10.2022 по 18.09.2023 (в соответствии с расчетом пени), а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 19 932 руб. 73 коп. за период с 19.09.2023 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату,

по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>) 19 932 рубля 73 копейки основного долга, пени на 4 078 рублей 54 копейки, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 19 932 рубля 73 копейки за период с 19.09.2023 г. и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, государственную пошлину по иску на 2 000 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 1 858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 21178 от 28.07.2023 на 3 858 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.