АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-4910/2025

12 мая 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирский Сельский Строительный Комбинат" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Фотолэнд" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 587 335 рублей 69 копеек

установил:

акционерное общество "Новосибирский Сельский Строительный Комбинат" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фотолэнд" (далее – ответчик) о взыскании 587 335 рублей 69 копеек, в том числе 541 344 рубля задолженности по договору № 15 от 25.09.2018 за период с марта 2024 по февраль 2025, 45 991 рубля 69 копеек пени за просрочку оплаты услуг за период с 26.02.2024 по 27.01.2025 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В обоснование исковых требований истец указывает о том, что 25.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор по техническому обслуживанию № 15.

В соответствии с условиями Договора истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию, надлежащему содержанию и ремонту инженерных систем и оборудования, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, ответчик услуги в полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о том, что фактически услуги в период с марта 2024 по февраль 2025 истцом ответчику не оказывались, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Решением от 10.04.2025, изготовленным в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.04.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. Ввиду нахождения судьи Осипова В.Г. в отпуске, настоящее мотивированное решение изготовлено в пятидневный срок с момента выхода судьи из отпуска.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) в рамках договора об оказании услуг по техническому обслуживанию № 15 от 25.09.2018 оказывал ответчику (заказчик) услуги по техническому обслуживанию, надлежащему содержанию и ремонту инженерных систем и оборудования. Объектом технического обслуживания являлись помещения ответчика, расположенные по адресу <...>

Обязанности исполнителя по договору раскрыты в пунктах 2.1, 2.2 договора.

Пунктами 2.2.1, 4.2 договора установлено, что заказчик вносит ежемесячную плату за техническое обслуживание, не позднее 25 числа текущего месяца за следующий месяц предоплатой.

По утверждению истца, с марта 2024 года ответчик прекратил исполнение обязанности по внесению платы по договору. Задолженность по состоянию на 27.01.2025 составила 541 344 рубля.

Доказательств оплаты услуг ответчик в материалы дела не представлял, в письменных возражениях подтверждал факт невнесения платы.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации дано определение абонентского договора, из которой следует, что абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Анализ правоотношений сторон позволяет суду сделать вывод о том, что заключенный сторонами договор является абонентским. На это указывает содержание обязанностей исполнителя, из которых следует, что фактические действия исполнителя в рамках договора не конкретизированы и совершаются только при наличии соответствующей потребности, а также характер оплаты услуг по договору, которые установлены периодическими платежами в фиксированной сумме и не зависят от объема фактически оказанных услуг.

При этом в части второй статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследованными материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом и факт невнесения платежей ответчиком.

Ответчик не представил суду доказательств того, что услуги по договору истцом в спорный период не оказывались, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия направленных истцу и не исполненных им заявок по техническому обслуживанию, в том числе по проведению осмотра имущества ответчика и устранению неисправностей, обеспечению функционирования инженерных систем и оборудования, не представлено доказательств нарушения истцом плана проведения текущего ремонта инженерных систем и оборудования.

Также ответчик не принимал мер к расторжению договора, заключенного с истцом, что свидетельствовало бы об отсутствии у него потребности в получении услуг по договору.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Суд, проверив расчет, находит его соответствующим условиям заключенного договора.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца в части взыскания оплаты за оказанные услуги подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за допущенную просрочку.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами достигнуто соглашение о том, что в случае задолженности по оплате услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05 % от задолженности (п. 3.1.1 договора).

Истцом суду представлен расчет, в соответствии с которым неустойка рассчитана за период с 26.02.2024 по 27.01.2025 и составила 45 991 рубля 69 копеек.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки признал его верным. Ответчик возражений относительно произведенного истцом расчета неустойки также не заявил.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Требование истца о взыскании по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несение дополнительных судебных расходов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "Новосибирский Сельский Строительный Комбинат" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фотолэнд" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Новосибирский Сельский Строительный Комбинат" (ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании услуг за период с марта 2024 по февраль 2025 в размере 541 344 рублей, неустойку за период с 26.02.2024 по 27.01.2025 в размере 45 991 рубля 69 копеек и далее взыскивать неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 367 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья В.Г. Осипов