\

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «СЛУЖБА СТЕЛЬНОСТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании 125.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №С-57/24 от 16.02.2024, 85.575руб. пени за период с 09.04.2024г. по 25.11.2024г., пени по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам в порядке ст.123 ГК РФ, в том числе по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРИП, документально-мотивированного отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора был заключен договор №С-57/24 от 16.02.2024.

В соответствии с п. 4.1 договора виды программ по воспроизводству, перечень процедур, порядок оказания услуг и цена определяется приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении заказчиком сроков внесения платежей, исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как указал истец, у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 125.000руб по договору №С-57/24 от 16.02.2024., что подтверждается УПД №№ УТ-90 от 29.03.2024, УТ-91 от 29.03.2024, УТ-92 от 29.03.2024, УТ-93 от 29.03.2024, УТ-233 от 16.05.2024, УТ-312 от 14.06.2024, в связи с чем, он обратился в суд с требованиями о взыскании 125.000руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №С-57/24 от 16.02.2024, 85.575руб. пени за период с 09.04.2024г. по 25.11.2024г., пени по дату фактической оплаты задолженности в соответствии со ст.ст.309,310 330, 779-782 ГК РФ, п. 7.3 договора , п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Представил расчет.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.10.2024г. с требованием об оплате стоимости оказанных по договору услуг.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик претензий по факту оказания услуг, по объему и стоимости оказанных услуг не заявил, оказанные истцом услуги не оплатил за спорный период

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги по договору по указанным УПД. на момент рассмотрения спора не погашена, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, просрочка по оплате6 услуг имела место, требования истца заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 330 ГК РФ, ст.ст. 148, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «СЛУЖБА СТЕЛЬНОСТИ» 125.000руб. задолженности, 85.575руб. пени, пени за период с 26.11.2024г. по дату фактической оплаты задолженности 125.000руб. из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, 15.529руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.