АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

13 марта 2025 года Дело №А60-538/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-538/2025 по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (АО «ЕЭнС») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ООО УК «Лазурит») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 171 337 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство удовлетворено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по иску. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд отмечает, что само по себе наличие возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом 10.03.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик 10.03.2025 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.07.2024 г. по 31.07.2024 г. и с 01.09.2024 г. по 31.10.2024 г., на сумму 968 518 руб. 30 коп., пени за период с 01.07.2024 г. по 31.10.2024 г. в размере 202 819 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом произведен расчет объемов электрической энергии по показаниям ОДПУ, не указанных в договоре, у конечных потребителей образовалась задолженность по оплате, часть задолженности погашена при передаче дебиторской задолженности жителей, расчет пеней не содержит даты начала периода просрочки, периода просрочки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между АО «ЕЭнС» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Лазурит» (исполнитель) заключены договоры энергоснабжения № 37281 от 01.05.2020, № 36324 от 01.09.2019, №37270 от 01.05.2020, № 37688 от 01.09.2020, №37692 от 01.09.2020, № 38007 от 01.11.2020, № 38008 от 01.11.2020, № 38011 от 01.11.2020, № 38012 от 01.11.2020, № 38055 от 01.12.2020, № 38056 от 01.12.2020, № 38057 от 01.12.2020, № 38058 от 01.12.2020, № 38064, № 38065 от 01.12.2020, № 38066, № М6/Э от 01.02.2020, № М43/Э от 01.02.2020, № Д28/Э от 01.03.2020, в соответствии с которыми, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Согласно заключенным договорам истец производил ответчику отпуск электрической энергии и мощности за период с 01.07.2024. по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 974 138 руб. 30 коп. С учетом частичной оплатой долга задолженность ответчика 968 518 руб. 30 коп.

Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 80 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» объём электрической энергии, поставленный в многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Мичурина, д. 237а, корп. 1; ул. Студенческая, <...> за спорный период, определялся на основании показаний переданных ответчиком.

Истцом представлены в материалы дела показания ОДПУ, ведомости приема-передачи электрической энергии.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения по представленным документам. Доказательства оплаты задолженности, в том числе частично, также не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в период с 01.08.2023 г. по 30.09.2024 г. Ответчику начислена законная неустойка (пени) в размере 202 819 руб. 43 коп. за период просрочки с 01.07.2024 г. по 31.10.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии со статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Сумма пени за период за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 составила 202 819 руб. 43 коп. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что расчет пеней не содержит даты начала периода просрочки, периода просрочки, судом отклоняется как не соответствующий материалам дела. Истцом представлен расчет пеней с указанием периода начисления неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 37 583 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛАЗУРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

долг по договорам энергоснабжения: № 36324, №37270, № 37281, № 37688, №37692, № 38007, № 38008, № 38011, № 38012, № 38055, № 38056, № 38057, № 38058, № 38064, № 38365, № 38066 за период с 01.07.2024. по 31.07.2024 и с 01.09.2024 по 31.10.2024 в размере 968 518 руб. 30 коп., пени за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 в размере 202 819 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 140 руб.

3. Возвратить акционерному обществу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 583 руб., уплаченную по платежному поручению № 6554 от 27.09.2024.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.Е. Михайлова