АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17742/2025
21.11.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, Д. 3, КАБИНЕТ 405)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 33 738 рублей 34 копеек,
при участии в заседании
от сторон: не явились, надлежаще извещены надлежащим образом;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с требованием, уточненным в порядке в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 31 264 рублей 34 копеек – основного долга, 2 385 рублей 62 копеек – неустойки, неустойки за неисполнение денежного обязательства на сумму основного долга за каждый день просрочки с 27.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением истца о получении копии определения суда и ходатайством ответчика об ознакомлении с материалами дела от 06.10.2025.
Исследовав материалы дела, суд, в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (теплоснабжающей организацией) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме №825 от 17.10.2024.
Пунктом 16.4.1.3. договора стороны предусмотрели, что оплата тепловой энергии производится потребителем в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным.
Истцом в обусловленном объеме в январе-мае 2025 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается товарными накладными №342 от 31.01.2025, №692 от 28.02.2025, №1039 от 31.03.2025, №1387 от 30.04.2025, №1725 от 31.05.2025.
На потребленную энергию, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены счета-фактуры №390-825 от 31.01.2025, №2655-825 от 28.02.2025, №3600-825 от 31.03.2025, №4355-825 от 30.04.2025, №5099-825 от 31.05.2025.
Означенные счета-фактуры ответчиком не оплачены, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за январь-май 2025 года составляет 31 264 рублей 34 копеек.
Означенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия представленного договора №825 от 17.10.2024, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора №825 от 17.10.2024, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В подтверждение факта оказания услуг по передачи электроэнергии и объема переданной электрической энергии, истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, расчеты распределения тепловой энергии за объектом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено; следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 31 264 рублей 34 копеек за потребленную ответчиком тепловую энергию в январе-мае 2025 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..
Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 2 385 рублей 62 копеек за период с 14.02.2025 по 26.09.2025, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.
Судом расчет проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 31 264 рублей 34 копеек за период с 27.09.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Общая сумма неустойки за период с 14.02.2025 по 13.11.2025 (дата принятия решения по делу) составляет 3 482 рубля 27 копеек.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 482 рубля 27 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 31 264 рублей 34 копеек, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 14.11.2025 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10000 рублей, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 31 264 рубля 34 копейки – основного долга, 3 482 рубля 27 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 31 264 рубля 34 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 14.11.2025г. по день фактической оплаты основного долга; 10 000 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова