Постановление по делу № 13АП-16468/2023 от 30.12.2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 декабря 2023 года

Дело №А56-100088/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 01.02.2023

от ответчика (должника): ФИО2

рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к руководителю ликвидационной комиссии МУП «Производственно – архитектурная группа» ФИО2

об обязании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к руководителю МУП «Производственно – архитектурная группа» ФИО2 об обязании руководителя ликвидационной комиссии МУП «Производственно-архитектурная группа» включить требование ООО «Петербургтеплоэнерго» в размере 449 287 руб. 67 коп. в ликвидационный баланс и о взыскании в случае неисполнения ФИО2 решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежную сумму в размере 500 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда до фактического его исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд обязал руководителя ликвидационной комиссии МУП «Производственно-архитектурная группа» включить требование ООО «Петербургтеплоэнерго» в размере 449 287 руб. 67 коп. в ликвидационный баланс. С МУП «Производственно – архитектурная группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в случае неисполнения ФИО2 решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскана денежная сумма в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда до фактического его исполнения. С МУП «Производственно – архитектурная группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск к ФИО2, как к физическому лицу удовлетворить в полном объеме. Истец указывает, что суд первой инстанции при вынесении Решения самостоятельно заменил ответчика на третье лицо не участвующее в деле без соответствующего ходатайства Истца.

Определением от 05.07.2023 суд отложил судебное разбирательство, направив запросы с целью выяснения адреса ФИО2. Также суд обязал ООО "Петербургтеплоэнерго" представить выписку публикации о ликвидации МУП «Производственно – архитектурная группа».

ООО "Петербургтеплоэнерго" представило выписку публикации о ликвидации МУП «Производственно – архитектурная группа».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России сведения о месте регистрации ФИО2 не представили.

Определением от 16.08.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семиглазова В.А., судей Масенковой И.В., Нестерова С.А., отложил судебное разбирательство, направив повторный запрос с целью выяснения адреса ФИО2.

04.09.2023 от Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу поступило сопроводительное письмо от 30.08.2023 №14-07/36676@, в котором указано о направлении в адрес суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Производственно – архитектурная группа», содержащей сведения о месте регистрации ФИО2. Вместе с тем, поименованный документ фактически к письму не приложен.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 (председательствующий: Семиглазов В.А., судьи: Пивцаев Е.И., Масенкова И.В.) судебное разбирательство отложено на 18.10.2023 в том числе для сохранения состава суда, рассматривающего дело. Суд направил повторные запросы с целью выяснения адреса ФИО2.

12.10.2023 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Производственно – архитектурная группа», согласно которой место регистрации ФИО2: 188769, <...>.

Определением от 18.10.2023 ввиду нахождения судьи Нестерова С.А. на больничном, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена в составе суда рассматривающего дело судью Нестерова С.А. на судью Пивцаева Е.И.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для его отмены в связи с нарушением судом пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18.10.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А56-100088/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12.12.2023 от ФИО2 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на рассмотрение аналогичных настоящему делу требований в рамках дела №А56-21046/2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представить ответчика возражал против их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области «Производственно-архитектурная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 471201001, место нахождения: 188760, <...>) уведомило ООО «Петербургтеплоэнерго» о том, что Администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (Постановление № 108 от 15.01.2018) принято решение о ликвидации МУП «Производственно-архитектурная группа». Руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО2.

Задолженность МУП «Производственно-архитектурная группа» перед ООО «Петербургтеплоэнерго» согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2022 по делу №А56-32852/2022 составляет 449 287 руб. 67 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 437 536 руб. 67 коп., а также 11 751 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец письмом от 19.07.2022 №1658 обратился в адрес руководителя ликвидационной комиссии МУП «Производственно-архитектурная группа» с заявлением о включении в ликвидационный баланс.

Указанные нарушения послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на дело №А56-21046/2020, в рамках которого отказано ООО «Петербургтеплоэнерго» в удовлетворении иска о включении требования о возврате 437 536 руб. 67 коп. аванса в ликвидационный баланс МУП «Производственно-архитектурная группа» в связи с пропуском срока исковой давности, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Задолженность МУП «Производственно-архитектурная группа» перед ООО «Петербургтеплоэнерго» в настоящем деле установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2022 по делу №А56-32852/2022, в котором руководитель ликвидационной комиссии ФИО2 был привлечен к участию в качестве третьего лица. Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.

На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к руководителю МУП «Производственно – архитектурная группа» ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 по делу № А56-100088/2022 отменить.

Обязать руководителя ликвидационной комиссии МУП «Производственно-архитектурная группа» ФИО2 включить требование ООО «Петербургтеплоэнерго» в размере 449 287 руб. 67 коп. в ликвидационный баланс.

Взыскать с руководителя ликвидационной комиссии МУП «Производственно-архитектурная группа» ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» в случае неисполнения настоящего судебного акта денежную сумму в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда до фактического его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев