Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 июня 2025 года Дело № А56-590/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Парнюк Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: <***>)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Промстройтех" (187402, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2008, ИНН: <***>)
о взыскании арендных платежей в федеральный бюджет – в размере 543.704 руб. 85 коп.; в областной бюджет – в размере 108.740 руб. 97 коп., пени в размере 29.889 руб. 14 коп.,
при участии
не явились, извещены,
установил:
Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройтех" о взыскании задолженности в федеральный бюджет – в размере 543.704 руб. 85 коп.; в областной бюджет – в размере 108.740 руб. 97 коп., пени в размере 29.889 руб. 14 коп..
Определением суда от 30.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Определением суда от 18.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Комитетом и ООО «Промстройтех» (далее - Общество) заключен договор аренды от 31.12.2008 № 193/3-2008-12 (далее - Договор 1) и договор аренды от 06.07.2009 № 7/3-2009-06 (далее Договор 2).
Как указал истец в иске, по Договору 1, Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за 1 период 15.11.2024 (по начислению за ноябрь), задолженность составляет: 543 704,85 руб. арендные платежи в федеральный бюджет 108 740,97 руб. арендные платежи в областной бюджет 29 889,14 руб. пени в областной бюджет,
По Договору 2 Общество не исполнило обязательство по внесению в установленные сроки арендной платы за 1 период 15.11.2024 (по начислению за ноябрь), так как оплата произведена лишь 23.12.2024, таким образом образовалась задолженность по пени в размере 1452,49 руб. пени в областной бюджет.
От Комитета в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, которыми Общество перечислило задолженности и пени по договорам.
Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи имущества в аренду подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поскольку Общество платежными поручениями от 23.12.2024 № 291, № 292, от 28.12.2024 № 309, № 310, от 22.01.2025 № 13, от 14.01.2025 № 14 оплатило задолженность и пени, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Парнюк Н.В.