ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

05 мая 2025 года

Дело № А68-4417/2024

20АП-134/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Бычковой Т.В. и Тучковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванькиной Е.Ю. при участии в судебном заседании от ФИО1 - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 02.04.2025), от акционерного общества «ТНС Энерго Тула» - ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 30.12.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2024 по делу № А68-4417/2024, принятое по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 394 737 руб. 82 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) задолженности в размере 394 737 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2024 с ИП ФИО1 в пользу АО «ТНС энерго Тула» взыскан долг в размере 394 737 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 895 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2024, ИП ФИО1 обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, с учетом дополнения, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что актом допуска от 21.01.2019 был введен новый прибора учета энергии - Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 36025170, оплата потребителем электроэнергии производилась согласно показаниям данного прибора учета, неисправностей в работе прибора учета не выявлено. Отмечает, что в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 71/5-000078 от 22.01.2024 не указано, по каким причинам прибор учета 230АМ-02 № 36025170 выведен из эксплуатации, из содержания данного акта не следует, что в ходе проверки выявлены нарушения сохранности и целостности пломб на системе учета. Ссылается на то, что 22.01.2024 Ефремовским РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго» на ВЛ-10 кВ был установлен контрольный прибор РиМ 384.02 и допущен в эксплуатацию с начальными показаниями 047279,16, что также подтверждает в своих пояснениях ФИО4 - зам. начальника ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по реализации, однако не указаны показания на момент установки контрольного прибора. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что согласно акту сверки взаиморасчетов между АО «ТНС энерго Тула» и ИП ФИО1 по состоянию на 31.01.2024 задолженность в пользу АО «ТНС энерго Тула» составляет 504,60 руб. Кроме того, ссылается на то, что объект энергопотребления – кафе представляет собой одноэтажное здание площадью 190,7 кв.м, состоит из большого зала и нескольких подсобных помещений, имеется шкаф холодильный, две холодильные витрины и лампочки для освещения, в связи с чем суточное потребление электроэнергии ответчика в спорный период не может составлять более 30-35 кВт.

АО «ТНС Энерго Тула» представило суду ходатайство о приобщении к материалам дела сведений относительно ежемесячно потребляемого индивидуальным предпринимателем ФИО1 объема электроэнергии за период с 01.01.2023 по 01.03.2025.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО «ТНС Энерго Тула» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТНС энерго Тула» (далее – гарантирующий поставщик, истец) и ФИО1 (далее - потребитель, ответчик) был заключен договор на снабжение электрической энергией №5029275 от 24.12.2013, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать ее.

22.01.2024 представителями сетевой организации была осуществлена проверка прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 36025170 в помещении кафе «Лагуна» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Платоновка.

По результатам проверки в отношении ИП ФИО1 был составлен акт №71/5-000078 от 22.01.2024 о неучтенном потреблении электроэнергии.

Из указанного акта следует, что в ходе проверки представителями сетевой организации выявлен недоучет электроэнергии расчетным способом, что подтверждено показаниями контрольного прибора учета РиМ 384.02 № 030663.

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией в соответствии с требованиями пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, и составил 45 058 кВт*ч стоимостью 394 737,82 руб.

Гарантирующим поставщиком был выставлен к оплате потребителю счет № 71/5-000078 от 22.01.2024 на сумму 394 737,82 руб., а также направлена претензия с требованием его оплаты.

Отсутствие удовлетворений требований гарантирующего поставщика потребителем послужило основанием для предъявления соответствующего иска.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден показаниями контрольного прибора учета РиМ 384.02; количество электроэнергии, определенной указанным прибором, подтверждается представленным сетевой организацией актом суточного потребления электроэнергии контрольного прибора учета ИП ФИО1 за период с 01.11.2023 по 22.01.2024. При этом суд также указал, что количество электроэнергии, определенное контрольным прибором учета, противоречит количеству электроэнергии, указанному в представленных в материалы дела актах снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанных ИП ФИО1

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений № 442 определено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден показаниями контрольного прибора учета РиМ 384.02, количество электроэнергии, определенной указанным прибором, подтверждается представленным сетевой организацией актом суточного потребления электроэнергии контрольного прибора учета ИП ФИО1 за период с 01.11.2023 по 22.01.2024, при этом количество электроэнергии, определенное контрольным прибором учета, противоречит количеству электроэнергии, указанному в представленных в материалы дела актах снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанных ИП ФИО1, суд области пришел к обоснованному выводу о доказанности факта недоучета электрической энергии, а, следовательно, безучетного потребления электроэнергии ответчиком.

Учитывая, что расчет количества и стоимости электроэнергии ответчиком не оспаривался, принимая во внимание, что после проведения проверки ответчик производит расчет с истцом по контрольному прибору учета, объем потребленной ответчиком электроэнергии после проведения проверки значительно уменьшен, что также подтверждается актом суточного потребления электроэнергии контрольного прибора учета ИП ФИО1 за период с 23.01.2024 по 20.02.2024, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы апеллянта отклоняются апелляционным судом на основании следующего.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Как указывает Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 28 февраля 2017 №394-0, пункт 1 статьи 543 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу части 1 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за ресурсы осуществляются на основании данных, зафиксированных прибором учета в отчетный период.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Приоритет выбора прибора учета в качестве расчетного определен в пункте 142 Основных положений № 442: если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

- в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

- при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

22.01.2024 представителями ПАО «Россети Центр и Приволжье» была проведена проверка в отношении потребителя ИП ФИО1 (точка поставки - кафе «Лагуна», по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Платоновка), в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии в виде недоучета электрической энергии расчетным прибором учета Меркурий 230-AM-02, заводской номер 36025170, расположенном на абонентской подстанции. Данный недоучет подтверждается показаниями установленного контрольного прибора учета РиМ 384.02 заводской номер 030663 (Акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 01.11.2023).

По результатам проверки представителями сетевой организации составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 71/5-000078 от 22.01.2024, во время проведения проверки, проводилась видеофиксация.

Необходимо также отметить, что ранее, 14.05.2018 в отношении точка поставки - кафе «Лагуна» по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Платоновка, представителями сетевой организации была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что прибор учета Меркурий 230 АМ-02 с заводским номером 27406451, установленный ответчиком, не соответствует установленным требованиям и не является расчетным, что подтверждается Актом от 14.05.2018 и видеоматериалами, приложенными в пояснениях. В заключении вышеуказанного акта отмечено, что пломбы госповерителя имеют следы повторного отжатая, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и, как следствие, о безучетном потреблении электроэнергии. От подписания Акта ИП ФИО1 отказалась.

21.01.2019 представителями ФИО5 организации была произведена замена прибора учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 27406451 на прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 36025170, что подтверждается Актом замены измерительного комплекса электрической энергии № 1711 от 21.01.2019. Прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 36025170 признан расчетным и введен в эксплуатацию.

В дальнейшем, в целях выявления объема безучетно потребляемой электроэнергии, представителями ПАО «Россета Центр и Приволжье» был установлен контрольный прибор учета РиМ 384.02 заводской номер 030663.

Согласно представленной ПАО «Россети Центр и Приволжье» выгрузке показаний прибора учета РиМ 384.02. № 030663, установленного на границе раздела балансовой принадлежности, начиная с 01.11.2023 наблюдались расхождения с объемом потребления, фиксируемым прибором учета Меркурий 230 АМ-02, заводской № 36025170, в связи с чем 22.01.2024 сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 71/5-000078.

В тот же день 22.01.2024 сетевой организацией был выведен из эксплуатации прибор учета Меркурий 230 АМ-02, заводской № 36025170 ввиду выхода его из строя и осуществлен допуск прибора учета РиМ 384.02. № 030663 в качестве расчетного.

Таким образом, поскольку прибор учета РиМ 384.02. № 030663 входит в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета, установлен и введен надлежащим образом в эксплуатацию сетевой организацией, указанный прибор учета является расчетным.

Следует отметить, что с момента допуска прибора учета РиМ 384.02. № 030663 в эксплуатацию объем электроэнергии потребителю ФИО1 рассчитан по показаниям указанного прибора учета; потребителем оплачивается данный объем.

Ссылки заявителя на то, что 22.01.2024 Ефремовским РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго» на ВЛ-10 кВ был установлен контрольный прибор РиМ 384.02 и допущен в эксплуатацию с начальными показаниями 047279,16, что также подтверждает в своих пояснениях ФИО4 - зам. начальника ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по реализации, однако не указаны показания на момент установки контрольного прибора, не принимаются судом, учитывая, что показания на момент установки контрольного прибора учета - 000000,16 отражены в акте от 01.11.2023 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии РиМ 384.02 (т.1 л.д. 111).

Доводы заявителя жалобы о том, что согласно акту сверки взаиморасчетов между АО «ТНС энерго Тула» и ИП ФИО1 по состоянию на 31.01.2024 задолженность в пользу АО «ТНС энерго Тула» составляет 504,60 руб., не влияют на правильность выводов суда, так как в акте сверки отражены показания прибора учета по данным ИП ФИО1, что подтверждается актами снятия показаний прибора учета электрической энергии, ведомостями электропотребления за ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года.

Доводы ответчика о том, что объект энергопотребления – кафе представляет собой одноэтажное здание площадью 190,7 кв.м, состоит из большого зала и нескольких подсобных помещений, имеется шкаф холодильный, две холодильные витрины и лампочки для освещения, в связи с чем суточное потребление электроэнергии ответчика в спорный период не может составлять более 30-35 кВт, не принимаются судом, учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком подтвержден показаниями контрольного прибора учета РиМ 384.02. При этом количество электроэнергии, определенной указанным прибором, подтверждено представленным сетевой организацией актом суточного потребления электроэнергии контрольного прибора учета ИП ФИО1 за период с 01.11.2023 по 22.01.2024.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения решения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2024 по делу № А68-4417/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Е.В. Мосина

Т.В. Бычкова

О.Г. Тучкова