АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-9800/2021
г. Кострома 17 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года
В судебном заседании объявлялся перерыв 04.07.2023 по 11.07.2023
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Севиным К.С., после перерыва ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 303 019 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2018 года, в декабре 2018 года, в январе 2019 года, в декабре 2019 года, в июле 2020 года тепловую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),
при участии в заседании:
от истца: ФИО2 по доверенности № 460-23 от 01.01.2023,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (далее - ответчик) о взыскании 303 019 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в сентябре 2018 года, в декабре 2018 года, в январе 2019 года, в декабре 2019 года, в июле 2020 года тепловую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 11.07.2023.
Истец иск поддержал.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ранее иск не признал, представил отзыв (в деле).
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3027 с протоколом разногласий (далее - договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим Договором (пункт 1.1. договора).
Сторонами согласованы точки поставки - многоквартирные дома.
Количество (объем) ресурса отпускаемого Ресурсоснабжающей организацией определяется на основании данных общедомового прибора учета, установленном в соответствии с выданными Ресурсоснабжающей организацией техническими условиями и принятыми ей в качестве коммерческих приборов учета, а также отвечающими требованиями действующего законодательства с добавлением к этим показания величины тепловых потерь по тепловым сетям, принадлежащим Потребителю (до места установки приборов узла учета). Величина тепловых потерь определяется Ресурсоснабжающей организацией расчетным путем (пункт 4.1. договора).
В случае, если многоквартирный дом не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, количество ресурсов, определяется на основании условий настоящего договора, исходя из: нормативной продолжительности отопительного сезона, нормативов потребления, установленных уполномоченными органами, площадей жилых и нежилых помещений, количества жителей (в отношении горячего водоснабжений), показаний индивидуальных приборов учета (пункт 4.2. договора).
Ориентировочное количество и стоимость ресурса по настоящему договору определены в Приложении № 4 (п. 6.1. договора).
Периодом платежа (расчетным периодом) по настоящему договору является календарный месяц. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем до 10- го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (п. 6.6. договора).
Во исполнение условий заключенного договора истцом поставлена тепловая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе в сентябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года, декабре 2019 года, июле 2020 года, для оплаты выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.
Требования претензии от 28.04.2021 о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась в многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Как следует из частей 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).
В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
Факт поставки тепловой энергии в спорные дома, в том числе, в сентябре 2018 года, декабре 2018 года, январе 2019 года, декабре 2019 года, июле 2020 года, подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.
В состав предъявленной к оплате ответчику суммы включена задолженность по оплате тепловой энергии:
- сентябрь 2018 года в размере 44 725 руб. 88 коп. (г. Кострома, мкрн. Давыдовский -3, д. 1, <...>),
- декабрь 2018 года в размере 137 168 руб. 39 коп. (<...>),
- январь 2019 года в размере 46 842 руб. 88 коп. (<...>, <...>),
- декабрь 2019 года в размере 12 246 руб. 21 коп. (<...>)
- июль 2020 года в размере 62 036 руб. 38 коп. (<...>, корп. 2).
Сведений о переходе собственников жилых помещений в многоквартирных домах по указанным выше адресам в материалы дела не представлено, в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства, на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, поступающей в указанные многоквартирные дома.
Из пояснений истца следует, что поступающая от граждан оплата засчитывалась истцом в счет оплаты ранее возникшего обязательства управляющей компании.
С учетом положений пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит нарушения требований действующего законодательства при распределении истцом, исполняющим обязательства агента, поступивших от граждан денежных средств. Несовпадение периода возникновения задолженности физических лиц и управляющей компании не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса
При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 303 019 рублей 74 копейки задолженности, а также 9 060 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 11 731 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 37332 от 13.07.2021.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.В. Разумова