АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 июня 2025 года Дело № А60-30956/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30956/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице Администрации МО ""город Нижний Тагил".
о взыскании 121 230 руб. 31 коп.
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2
при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" с требованием о взыскании 121 230 руб. 31 коп., из которых 93 214 руб. 35 коп. задолженность за коммунальные ресурсы в период с 01.10.2021 по 31.01.2024, 28 015 руб. 96 коп. пени за период с 11.11.2021 по 08.04.2024, а также 4 638 руб. государственная пошлина.
Определением суда от 18.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд 03.07.2024 от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
От истца 09.07.2024 поступили дополнения к исковому заявлению.
Определением от 09.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 18.09.2024.
От ответчика 16.09.2024 поступили письменные пояснения.
Определением суда от 25.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное образование "город Нижний Тагил" в лице Администрации муниципального образования.
От ответчика 21.10.2024 поступил отзыв.
От истца 22.10.2024 поступило ходатайство о привлечении муниципального образования "город Нижний Тагил" в лице Администрации МО ""город Нижний Тагил" в качестве ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В силу положений ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
В силу п. 5 названной статьи при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
По результатам рассмотрения ходатайства, суд определил привлечь в качестве соответчика муниципального образования "город Нижний Тагил" в лице Администрации МО ""город Нижний Тагил".
Определением от 23.10.2024 судебное заседание было отложено на 04.12.2024.
От Администрации МО "город Нижний Тагил" 27.11.2024 поступил отзыв.
От АО «Евраз» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с отзывом соответчика.
Определением от 04.12.2024 судебное заседание отложено на 13.01.2025.
От ответчика 13.01.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением от 13.01.2025 судебное заседание отложено на 03.02.2025.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени.
Уточненные исковые требования приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО1, ФИО2.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО2.
В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью уведомления, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.
Определением от 07.02.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.
Определением от 11.03.2025 судебное заседание отложено на 07.04.2025.
Определением от 15.04.2025 судебное заседание отложено на 19.05.2025
От ответчика 16.05.2025 поступили пояснения с ходатайством о приобщении документов к материалам дела.
Документы приобщены к материалам дела.
Определением от 19.05.2025 судебное заседание отложено на 09.06.2025.
От ответчика 09.06.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.
От ответчика поступило ходатайство об участии в онлайн- судебном заседании.
Ответчик подключение к судебному заседанию 09.06.2025 не обеспечил, у суда техническая возможность имелась, вследствие чего судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» с 01.09.2020 года является поставщиком тепловой энергии, теплоносителя (энергоресурбов) для потребителей и населения города Нижний Тагил, в том числе и в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
Согласно сведений СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области - филиал «Горнозаводское бюро технической инвентаризации жилое помещение №18 в многоквартирном доме №3 по ул. Землячки находится в собственности АО «ЕВРАЗ НТМК».
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Тагилэнерго» добросовестно исполняет принятые на себя обязательства, в период с 01.10.2021 года по 31.01.2024 года поставило коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанное выше жилое помещение на сумму 93 214 руб. 35 коп.
В адрес ответчика направлялась претензия, ответа на которую не последовало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.
Ответчик исковыми требованиями не согласен указывает, что 11.03.1996 был заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <...> между АО «НТМК» и ФИО3 для проживания семьи в количестве 3 человек, в том числе ФИО1 и ФИО2 Срок аренды с 11.03.1996 по 11.03.2001. Считает, что договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если наниматель не отказался от продления договора.
В материалы дела поступила информация по запросу суда от ГУ МВД России по Свердловской области, о том что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 20.01.1998 по настоящее время по адресу: <...>; ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 05.11.2020 по настоящее время по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, <...>.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
При этом, в соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а арендатор, согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан лишь поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Таким образом, передача помещения по договору аренды не освобождает собственника помещения от бремени несения расходов по содержанию иного его имущества, и не дает возможности переложить это бремя на арендатора без соответствующего указания об этом в договоре аренды.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств проживания в настоящее время арендаторов, как и доказательства продления договора аренды на жилое помещение.
Таким образом, в силу прямого указания закона, именно собственник помещения, должен нести расходы, связанные с оплатой оказанных ему коммунальных услуг, в том числе по оплате потребленных энергоресурсов, и наличие обязательственных правоотношений у собственника объекта по договору аренды спорного помещения (факт продления которых материалами дела также не подтвержден), само по себе не является обстоятельством, освобождающим собственника от надлежащего выполнения им обязательств перед истцом.
Исковые требования заявлены истцом правомерно.
Наличие задолженности в размере 93 214 руб. 35 коп. подтверждено материалами дела.
Доказательств погашения задолженности в размере 93 214 руб. 35 коп., так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 93 214 руб. 35 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 23 224 руб. 25 коп. за период 01.01.2021 по 04.04.2024.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.
Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных теплоресурсов нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В отношении ответчика муниципальное образование "город Нижний Тагил" в лице Администрации МО ""город Нижний Тагил" истец требований не предъявляет, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано на АО «Евраз НТМК».
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 93 214 руб. 35 коп. долга и 23 224 руб. 25 коп. пеней, начисленных с 01.10.2021 по 04.04.2024, а также 4493 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Тагилэнерно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 145 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.04.2024 № 40444.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.Е. Пенькин