1563/2023-170318(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
16 ноября 2023 года Дело № А33-15484/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 9 ноября 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 07.02.2020; адрес: 660049, г.
Красноярск, ул. Качинская, д. 64а, офис 2-01)
к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 134 имени Героя Советского союза ФИО1.» (ИНН <***>, ОГРН
1022402489427, дата регистрации – 25.12.2002; адрес: 660119, <...>) о взыскании задолженности,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
Главного управления образования администрации города Красноярска (ИНН
2466004445, ОГРН <***>, адрес: 660049, <...>),
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 27.06.2023, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 134 имени Героя Советского союза ФИО1.» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 463 788,22 руб.
Определением от 05.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 06134/2022 от 24.10.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту лестничного мар-
ша здания МАОУ СШ № 134, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Микуцкого, 10, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту лестничного марша здания МАОУ СШ № 134, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Микуцкого, 10, в обусловленный пунктом 3.1. настоящего договора срок, а заказчик - принять и оплатить работу по условиям настоящего договора.
Работы выполняются согласно требованиям проектно-сметной документации, виды и объем работ указаны в приложениях к договору: Приложение № 1 Локальный сметный расчет (смета) № ЛС 02-01-01, Приложение № 2 - График выполнения работ (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2022 цена договора составляет 2 129 470,00 рублей 00 копеек (Два миллиона сто двадцать девять тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС 354 911,67 рублей.
Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных разделом 9 договора (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.11.2022 оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:
- заказчик осуществляет предоплату в размере 30% от цены договора, в том числе НДС, на основании выставленного счета (или счета на оплату).
- остаток денежных средств перечисляется подрядчику по факту выполнения работ на основании предоставленного акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) и счета-фактуры в срок не более 7 рабочих дней с момента приемки выполненных работ.
Пунктом 2.4 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.10.2022 установлено, что заказчик обязуется произвести оплату в размере 70% (1 490 629 рублей 00 копеек) по факту выполнения работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанных сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры (или счета) не позднее 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ, согласно п. 5.4. договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе произвести оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени). Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика.
В пункте 3.1 указан срок выполнения работ по настоящему договору: - срок начала выполнения работ - с 24.10.2022; - срок завершения выполнения работ - по 25.11.2022 включительно. Периодичность работ - единовременно (пункт 3.2 договора).
В силу пункта 5.4 договора заказчик обязуется осуществить с участием подрядчика, представителя МКУ ЦОБФУОО приемку результата работ (осмотр, проверку и принятие) в течение 5 дней с момента получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписать его или представить подрядчику перечень замечаний.
Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2022 года, а в части оплаты, до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1).
Актами комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ от 25.10.2022 установлена необходимость выполнения следующих работ, не учтенных в проектно-сметной документации: 1. Отбивка штукатурки потолков м2, количество 100,2;
2. Оштукатуривание потолков м2, количество 100,2; 3. Отбивка штукатурки стен м2, количество 242,8;
4. Оштукатуривание стен м2, количество 242,8; 5. Окрашивание стен м2, количество 76,36; 6. Демонтаж дверных коробок шт. 1, полотно 0,8*1,8; 7. Кирпичная кладка м3, количество 0,36; 8. Демонтаж дверных коробок шт. 1, полотно 0,9*2; 9. Демонтаж дверных коробок без полотен шт. 1;
10.Установка блока дверного стального противопожарного EI60 с фурнитурой, с замком-заверткой шт. 1, полотно 0,9*2;
11.Доводчик дверной шт. 1.
Согласно указанному акту данные виды работ не вошли в состав проектно-сметной документации; сторонами подтверждается необходимость производства работ для завершения работ по контракту; стоимость дополнительных работ подтверждается локально-сметным расчетом; оплата дополнительных работ не входит в стоимость контракта. Оплата дополнительных работ не входит в стоимость договора и будет оплачена отдельно.
В соответствии с подписанным сторонами локальным сметным расчетом стоимость дополнительных работ составила 463 788,22 руб.
Актом комиссионного освидетельствования выполнения дополнительных работ от 22.12.2022 стороны зафиксировали выполнение работ на сумму 463 788,22 руб., указав, что оплата дополнительных работ не входит в стоимость договора № 06-134/2022 от 24.10.2022.
Письмом вх. от 28.12.2022 № 150 подрядчик направил заказчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 22.12.2022 на сумму 463 788,22 руб., с просьбой подписать и возвратить в адрес подрядчика надлежащим образом подписанный и скрепленный печатью экземпляр указанных документов, а также в течение 10 дней осуществить оплату принятых дополнительных работ.
В связи с тем, что выполненные дополнительные работы не были оплачены заказчиком, а подписанные со стороны заказчика акт по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в адрес подрядчика не возращены, истец обратилось к ответчику с претензией № 13 от 13.02.2023 об оплате.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, за выполненные работы в размере 463 788,22 руб.
Ответчик и третье лицо против удовлетворения требований не возражали.
В материалы дела сторонами представлено заключенное соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому:
«1.ООО «Капитал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к МАОУ СШ № 134 о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы в связи с исполнением договора № 06-134/2022 от 24.10.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту лестничного марша здания МАОУ СШ № 134, расположенного по
адресу: <...>. Цена договора составила 1 149 377, 33 (один миллион сто сорок девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 33 коп.
2. В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие фактические обстоятельства:
2.1. Между сторонами заключен договор № 06-134/2022 от 24.10.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту лестничного марша здания МАОУ СШ № 134, расположенного по адресу: <...>.
2.2. При исполнении указанного выше договора для завершения работ, возникла необходимость в выполнении следующих дополнительных работ, не учтенных проектно-сметной документацией к договору:
1. Отбивка штукатурки потолков м2, количество 100,2; 2. Оштукатуривание потолков м2, количество 100,2; 3. Отбивка штукатурки стен м2, количество 242,8; 4. Оштукатуривание стен м2, количество 242,8; 5. Окрашивание стен м2, количество 76,36; 6. Демонтаж дверных коробок шт. 1, полотно 0,8*1,8; 7. Кирпичная кладка м3, количество 0,36; 8. Демонтаж дверных коробок шт. 1, полотно 0,9*2; 9. Демонтаж дверных коробок без полотен шт. 1;
10.Установка блока дверного стального противопожарного EI60 с фурнитурой, с замком-заверткой шт. 1, полотно 0,9*2;
11.Доводчик дверной шт. 1.
Стороны согласовали выполнение вышеуказанных дополнительных работ, их стоимость, которая составила 463 788,22 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки, о чем стороны подписали акт от 25.10.2022 года комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ на объекте: «Выполнение работ по капитальному ремонту лестничного марша здания МАОУ СШ № 134, расположенного по адресу: <...>» в рамках заключенного договора.
2.3. Дополнительные работы, указанные в п. 2.2. настоящего соглашения выполнены Истцом, сданы ответчику, ответчик принял их в полном объеме, о чем между сторонами подписан акт комиссионного освидетельствования фактического выполнения дополнительных работ на объекте от 22.12.2022.
2.4. Ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере составила 463 788,22 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 22 копейки.
3. Истец обязуется не обращаться в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, за представление своих интересов при рассмотрении данного искового заявления.
4. Признание обеими Сторонами не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
5. Данное соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр для передачи Арбитражному суду Красноярского края по делу № А33-15484/2023.
6. Последствия подписания соглашения, установленные статьей 70 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
7. В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам».
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение по фактическим обстоятельствах принято судом и занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный договор является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строи-
тельные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу части 2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В силу части 2 указанной статьи изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу части 2 данной статьи цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. В части 3 установлено, что цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Частью 5 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Согласно части 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
В силу части 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. Согласно части 5 указанной статьи при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональ-
ной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 744 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Как следует из представленных в материалы дела документов, в ходе выполнения работ подрядчиком была установлена необходимость выполнения дополнительных работ, не предусмотренных в проектно-сметной документации.
Факт необходимости в проведении дополнительных работ и их стоимость установлены заказчиком и подрядчиком в акте комиссионного освидетельствования необходимости выполнения дополнительных работ от 22.12.2022.
Приемка указанных работ подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 22.12.2022 на сумму 463 788,22 руб., подписанными подрядчиком в одностороннем порядке. Факт выполнения истцом дополнительных работ по договору № 06-134/2022 от 24.10.2022 ответчик не оспорил, претензий к качеству выполненных работ ответчик не заявил.
Сторонами подписано соглашение по фактическим обстоятельствам в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым ответчик признает наличие задолженности перед истцом за выполненные дополнительные работы по договору в размере составила 463 788,22 руб. Соглашение подписано со стороны ответчика директором муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 134 имени Героя Советского союза ФИО1.» ФИО3 и директором общества «Капитал» ФИО4
Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая подписание сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам, в соответствии с которым ответчик признал наличие перед истцом задолженности за выполненные работы по договору в размере 463 788,22 руб., суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения работ и наличия у ответчика обязанности по оплате 463 788,22 руб. задолженности за выполнение дополнительных работ по договору № 06-134/2022 от 24.10.2022.
Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за рассмотрение иска о взыскании 463 788,22 руб. составляет 12 276 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением от 03.05.2023 № 124 оплачена государственная пошлина в указанном размере.
Учитывая результат рассмотрения спора, 12 276 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 134 имени Героя Советского союза ФИО1.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» 463 788,22 руб. задолженности, 12 276 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья А.Ю. Сергеева