Решение по делу № А73-5582/2023 от 21.07.2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-5582/2023

21 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газобетон ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УНИВЕРСАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660077, <...>, помещ. 179)

об обязании осуществить приемку товара,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат»

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УНИВЕРСАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 660077, <...>, помещ. 179)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газобетон ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680007, <...>)

о взыскании 2 800 493 руб. 45 коп.

В судебное заседание явились:

от ООО «Газобетон ДВ» – ФИО1 по доверенности от 14.04.2023, диплом

от ООО «СК Универсал» – не явился, извещен,

от третьего лица (онлайн) – ФИО2 по доверенности № 78АВ 1479676 от 18.01.2022, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газобетон ДВ» (далее – ООО «Газобетон ДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УНИВЕРСАЛ» (далее – ООО «СК «УНИВЕРСАЛ») с требованием об обязании ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» осуществить приемку товара по договору поставки № 28-22/Г от 14.06.2022 на сумму 2 684 746 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Амурский гидрометаллургический комбинат».

ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Газобетон ДВ» суммы предварительной оплаты в размере 2 685 946 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 547 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы долга.

Встречный иск был принят судом к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель ООО «Газобетон ДВ» настаивал на удовлетворении первоначального иска, возражал против удовлетворения встречного иска, указал, что договор не содержит обязанности уведомлений покупателя о готовности товара к отгрузке, а сложившаяся практика отношений между истцом и ответчиком подтверждает, что таких уведомлений не было.

ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» в судебное заседание не явилось, во встречном иске указало, что уведомлений о готовности товара к отгрузке со стороны ООО «Газобетон ДВ» не получало, отгрузка незначительных партий готового товара была инициирована покупателем. В связи с неисполнением условий договора поставщиком ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» отказалось от договора поставки, в связи с чем потребовало возврата авансового платежа.

Заслушав представителя ООО «Газобетон ДВ», третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Газобетон ДВ» (поставщик) и ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» (покупатель) был заключен договор поставки № 28-22/Г, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обеспечить приемку и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, надлежащего качества, комплектности, по цене и в сроки согласно спецификациям.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель передает поставщику заявку на поставку продукции в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставщик на основании полученной заявки покупателя информирует покупателя о возможности поставки продукции в объеме указанном в заявке, покупатель спецификацию и согласовывает ее с поставщиком.

В случае согласия поставщика с условиями поставки, указанными в спецификации, поставщик подписывает спецификацию и направляет ее покупателю. С момента подписания спецификации обеими сторонами условия поставки продукции считаются согласованными.

Сторонами была согласована спецификация № 1, согласно которой согласованы следующие условия поставки.

Форма оплаты: оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре на основании счета, предоставленного поставщиком, в течение 5 дней с момента заключения договора.

Способ поставки: транспортные расходы по поставке товара до объекта строительства осуществляются силами покупателя (согласно выставленного счета).

Срок поставки: после поступления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика, срок поставки по согласованию сторон – сентябрь 2022г.

Стоимость товара согласно спецификации 6 628 403 руб. 40 коп.

ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» была перечислена предоплата за товар в размере 6 628 403 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 8682 от 19.08.2022.

ООО «Газобетон ДВ» товар был передан на сумму 3 942 457 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 292 от 06.09.2022, № 293 от 06.09.2022, № 302 от 14.09.2022, № 314 от 23.09.2022, № 336 от 30.09.2022, № 343 от 06.10.2022, № 354 от 13.10.2022, № 362 от 25.10.2022, № 375 от 11.11.2022, № 313 от 11.11.2022 и сторонами не оспаривается.

Товар на сумму 2 685 946 рублей ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» выбран не был.

30.09.2023 от ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» в адрес ООО «Газобетон ДВ» поступило письмо о возврате денежных средств в размере 2 685 946 рублей.

На вышеуказанное письмо ООО «Газобетон ДВ» указало, что товар произведен в полном объеме и находится на складе поставщика, оснований для расторжения договора нет. Просил в ближайшее время произвести получение товара.

12.04.2023 от ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» в адрес ООО «Газобетон ДВ» поступило уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием возвратить предварительную оплату и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» считая, что отказ покупателя от договора считается незаконным и необоснованным обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ).

Представить ООО «Газобетон ДВ» указал, что договор не содержит обязанности уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке, а сложившаяся практика отношений между сторонами подтверждается, что таких уведомлений не было. Товар был готов к выдаче сентябрю 2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Доказательств того, что ООО «Газобетон ДВ» уведомляло ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» о готовности товара к передаче материалы дела не содержат, кроме того, поставщиком указывается, что таких уведомлений не было.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ответ на вышеуказанное письмо ООО «Газобетон ДВ» 10.04.2023 указало, что товар произведен в полном объеме и находится на складе поставщика, оснований для расторжения договора нет. Просил в ближайшее время произвести получение товара.

При этом указанное уведомление было направлено после реализации покупателем своего права на возврат предварительной оплаты и прекращения действия договора.

Исходя из изложенного, требование ООО «Газобетон ДВ» об обязании ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» осуществить приемку товара удовлетворению не подлежит.

Материалами дела подтверждается факт перечисления ООО «Газобетон ДВ» денежных средств ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» и отсутствие доказательств поставки товара на сумму 2 685 946 рублей.

ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» воспользовалось своим правом потребовать возврат предварительной оплаты в размере 2 685 946 рублей, у ООО «Газобетон ДВ» отсутствуют основания удерживать денежные средства, таким образом, встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Газобетон ДВ» А.В. суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 12.04.2023 на сумму предварительной оплаты, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата сумм предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма предварительной оплаты составляет 2 685 946 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Судебные расходы по первоначальному и встречному иску относятся на ООО «Газобетон ДВ», при этом судом учитывается, что ООО «СК «УНИВЕРСАЛ» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газобетон ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УНИВЕРСАЛ» неосновательное обогащение в размере 2 685 946 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 547 руб. 45 коп., всего 2 800 493 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газобетон ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «УНИВЕРСАЛ» проценты за пользование чужими средствами начиная с 13.04.2023 по день возврата неосновательного обогащения, исходя из суммы неосновательного обогащения 2 685 946 рублей. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газобетон ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 002 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова