АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 16 апреля 2025 года Дело № А60-64311/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-64311/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРАКЛАУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТМНЕТВОРК АЙТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик
о взыскании 106 332 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. Отводов суду не заявлено.
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРАКЛАУД" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТМНЕТВОРК АЙТИ" с требованием о взыскании 106 332 руб. 08 коп., в том числе: 96 515 руб. предварительной оплаты, 9807 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 18.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
12.12.2024 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.
Определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.02.2025 суд признал оконченной подготовку дела к
судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.
03.03.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части
процентов за пользование чужими денежными средствами – 8372 руб. 54 коп. за
период с 11.05.2024 по 07.11.2024. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Иных заявлений, ходатайств не поступило. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 ООО «ИНТРАКЛАУД и ООО «УТМНЕТВОРК АйТи» достигли устных договоренностей по поставке оборудования для предоставления точки доступа Cisco AIR-АР 1542I-R-K9 стоимостью 96 515 руб. с внесением 100% предварительной оплаты по 2 пункту счета на оплату № УТ-24 от 10.04.2024.
По условиям указанного счета п. 2, ООО «ИНТРАКЛАУД» своевременно 10 апреля 2024 г. внес предоплату в размере 100% стоимости, что подтверждено платежным поручением № 83 от 10 апреля 2024 г. Срок по счету № УТ-24 от 10 апреля 2024 г., когда Продавец должен был доставить товар Покупателю,- «06» мая 2024 года.
Со стороны Продавца условия сделки не были выполнены, касательно сроков передачи товара, за который внесена предоплата: товар не доставлен в адрес покупателя.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Суд определениями от 18.11.2024, 20.01.2025, 18.02.2025 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица,
участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Доказательств исполнения обязательства по поставке товара (в том числе после предъявления иска в суд) ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика 8372 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 11.05.2024 по 07.11.2024.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный расчет проверен судом и прознан верным, требование подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение названных затрат, истцом представлены: - договор на оказание юридических услуг № 258-1001 от 06.09.2024;
- платежное поручение № 2024 от 30.09.2024 на сумму 10000 руб.
Доказательств чрезмерности предъявляемых судебных расходов ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
Взыскиваемая сумма, по мнению суда, соответствует критерию разумности и не является чрезмерной.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10244 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
Государственная пошлина в размере 73 руб., уплаченная по платежному поручению № 236 от 07.11.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТМНЕТВОРК АЙТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРАКЛАУД" 104887 руб. 54 коп., в том числе: долг в размере 96515 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2024 по 07.11.2024 в сумме 8372 рублей 54 копеек, а также 10244 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 10000 рублей 00 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
3. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРАКЛАУД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 73 руб., уплаченную по платежному поручению № 236 от 07.11.2024.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Ю.Н. Матвеева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.09.2024 5:49:47
Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна