АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-4565/2025
5 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 5 июня 2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664033, <...>)
к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665694, Иркутская область, м.р-н Нижнеилимский, с.п. Коршуновское, <...>)
о взыскании 8 555 651 руб. 20 коп.,
установил:
иск заявлен, с учетом уточнений, о взыскании 8 555 651 руб. 20 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2022 № 3813 за декабрь 2024 года.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.
Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и МУП ЖКХ «Коршуновский» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 3813 от 01.10.2022, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1.).
Пунктом 5.4.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в срок до 18 числа месяца следующего за расчетным.
Истцом в обусловленном объеме в декабре 2024 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарными накладными, ведомостями энергопотребления.
За потребленную электрическую энергию истцом в соответствии с установленными тарифами выставлен счет-фактура № 14855-3813 от 31.12.2024 года.
Указанный счет-фактура ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности (с учетом уточнений).
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.
Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены товарные накладные, ведомости энергопотребления, почасовые замеры.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено; следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 8 555 651 руб. 20 коп.. за потребленную ответчиком электрическую энергию в период в декабре 2024 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» 16.02.2024 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.02.2024 года заявление принято судом, возбуждено производство по делу по заявлению о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2025 (резолютивная часть определения от 16.10.2024) в отношении МУП ЖКХ «Коршуновский» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства се требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;.
Согласно пункту 1 статьи 5 в целях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Таким образом, заявленная к взысканию задолженность по оплате поставленной электрической энергии за декабрь 2024 года, срок уплаты по которой в соответствии с пунктом 5.4.3 договора – до 18 января 2025 года, образовалась после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), следовательно, требования о взыскании задолженности за декабрь 2024 года относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).
На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд отказывает.
Государственная пошлина по рассматриваемому спору составляет 281 670 руб.
Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание тот факт, что в отношении МУП ЖКХ «Коршуновский» введена процедура конкурсного производства, суд, руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую взысканию с ответчика до 10 000 руб. – расходов общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Коршуновский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 8 555 651 руб. 20 коп. основного долга, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 8 565 651 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Д.Х. Тах