Решение по делу № А39-10118/2024 от 09.04.2025 | АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10118/2024

город Саранск 09 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Костюниной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский»

о взыскании задолженности в сумме 147170 руб. 40 коп.,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от №1 Н от 02.02.2025,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №43 от 06.05.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский» (далее - ООО «МПК «Атяшевский», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 147170 руб. 40 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала в удовлетворении заявленных требований, просила отказать в иске, с учетом пропуска истцом сроков исковой давности.

Из материалов дела следует, что между ООО «МПК «Атяшевский» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключены заявки на осуществление перевозок:

- №000054678 от 30.05.2023 (далее - заявка №1), по условиям которой указаны места погрузки и разгрузки груза, маршрут, выделенный подвижной состав, стоимость перевозки (73003 руб. 20 коп.), дополнительные условия: - данная заявка имеет силу договора на разовую перевозку; перевозчик обязан вернуть документы не более 15 дней с момента оказания услуг по перевозке. До момента выполнения данного условия заказчик вправе не принимать и не оплачивать услуги Экспедитора.

- №000055094 от 02.06.2023 (далее – заявка №2), по условиям которой указаны места погрузки и разгрузки груза, маршрут, выделенный подвижной состав, стоимость перевозки (74167 руб. 20 коп.), дополнительные условия: - данная заявка имеет силу договора на разовую перевозку; перевозчик обязан вернуть документы не более 15 дней с момента оказания услуг по перевозке. До момента выполнения данного условия заказчик вправе не принимать и не оплачивать услуги Экспедитора.

Исполнение истцом обязательств по перевозке груза подтверждается представленными транспортными накладными (по заявке №1: ОО2-052570 от 31.05.2023, ОО2-052601 от 31.05.2023; по заявке №2: ОО2-053816 от 03.06.2023, ОО2-053613), универсальными передаточными документами (по заявке №1: №266 от 03.06.2023; по заявке №2: №214 от 06.06.2023).

Названные документы вместе со счетами на оплату (по заявке №1: №266 от 03.06.2023; по заявке №2: №214 от 06.06.2023) направлены ответчику (по заявке №1 - 16.06.2023; по заявке №2 - 09.06.2023), получены последним согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (по заявке №1 - 20.06.2023; по заявке №2 - 14.06.2023).

В установленные в счетах сроки на оплату ((по заявке №1 - по 07.06.2023; по заявке №2 - по 09.06.2023) ООО «МПК «Атяшевский» не оплачены оказанные последнему услуги по перевозке груза.

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности в сумме 147170 руб. 40 коп. оставлена им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв с указанием пропуска истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Порядок оплаты провозных платежей определяется действующими на соответствующем виде транспорта правилами, а если таковые отсутствуют, то соглашением сторон.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

При это статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» определено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалами дела установлено, что исполнение истцом обязательств по перевозке груза подтверждается представленными транспортными накладными (по заявке №1: ОО2-052570 от 31.05.2023, ОО2-052601 от 31.05.2023; по заявке №2: ОО2-053816 от 03.06.2023, ОО2-053613), универсальными передаточными документами (по заявке №1: №266 от 03.06.2023; по заявке №2: №214 от 06.06.2023).

При этом доказательства признания задолженности ответчиком сторонами не представлены.

Оценив по правилам статьи 431 ГК РФ содержание спорных заявок на осуществление перевозок, судом установлено отсутствие определенных сроков для оплаты оказанных перевозчиком услуг.

Действующими в соответствующем виде транспорта правилами порядок оплаты не определен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оплаты оказанных истцом услуг в течение разумного срока, установленного пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, т.е. по заявке №1 до 28.06.2023; по заявке №2 до 22.06.2023 (с учетом получения ответчиком документов для оплаты согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (по заявке №1 - 20.06.2023; по заявке №2 - 14.06.2023)).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 Кодекса течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным; гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Материалы дела содержат доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем срок исковой давности приостанавливается на тридцать календарных дней.

В свою очередь, доводы истца, что повторное направление документов для оплаты (приложением к претензии), указание в претензии нового срока для оплаты переносит начало исчисления срока исковой давности по требованиям основаны на неверном толковании фактических обстоятельств и действующего законодательства.

Между тем вариант исчисления истцом начала сроков исковой давности с момента непризнания задолженности ответчиком на основании акта сверки от 31.10.2023 противоречит положениям части 2 статьи 314 ГК РФ о моментах востребования, определяемых в настоящем случае сроками оплаты оказанных истцом услуг по заявке №1 до 28.06.2023; по заявке №2 до 22.06.2023 - с учетом направления истцом ответчику документов для оплаты (по заявке №1 - 16.06.2023; по заявке №2 - 09.06.2023), получения последним согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором (по заявке №1 - 20.06.2023; по заявке №2 - 14.06.2023), расцениваемых судом как требования об оплате соответствующей задолженности.

Поскольку ИП ФИО1 обратилось в суд с иском 08.11.2024 (направлено почтой 30.10.2024), а доказательств иного перерыва срока исковой давности (кроме обстоятельств соблюдения претензионного порядка) истцом не представлено, то срок в один год для защиты своего права по оплате оказанных ответчику услуг по перевозке груза по спорным заявкам на день обращения в суд с иском истцом пропущен.

Наличие у истца контрагентов в количестве более 320 не является обстоятельством, препятствующим своевременной подачи иска в пределах срока исковой давности, с учетом направления претензии в марте 2024 г.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании по заявкам на осуществление перевозок №000054678 от 30.05.2023, №000055094 от 02.06.2023 задолженности в общей сумме 147170 руб. 40 коп. удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина