АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 января 2026 года Дело №А60-65261/2025
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Олимпик-плаза» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о взыскании 449 025 руб. 69 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 29.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.01.2026 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Поскольку заявления поданы с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.
Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Олимпик-плаза» о взыскании 449 025 руб. 69 коп.
Ответчик 28.11.2025 направил отзыв на исковое заявление.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).
Истец 15.12.2025 направил возражения на отзыв.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Екатеринбургэнергосбыт» (истец, гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «Олимпик-плаза» (ответчик, исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 29741 от 01.03.2016 в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании 440 323 руб. 23 коп. основного долга за период с 01.06.2025 по 31.07.2025, одновременно начислив пени.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Возражая относительно заиленных требований, ответчик указывает, что при расчете задолженности истцом не учтены оплаты, поступившие от ответчика по платежным поручениям № 182 от 03.06.2025, № 189 от 10.06.2025, № 208 от 03.07.2025, № 243 от 07.08.2025, от № 258 от 21.08.2025, № 271 от 04.09.2025. Таким образом, считает, что сумма заявленных истцом требований погашена в полном объеме до момента возбуждения производства по настоящему делу.
Вместе с тем, платежные поручения, на которые ссылается ответчик, не подтверждают оплату долга за спорный период (июнь – июль 2025 года), поскольку в назначении платежа не содержат указание на оплату задолженности именно по спорному периоду.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 14.12.2025, согласно которому оплаты по платежным поручениям зачтены истцом в следующем порядке:
- платежное поручение № 182 от 03.06.2025 в размере 150 000 руб. зачтены по расчетному периоду январь - февраль 2025 года;
- платежное поручение № 189 от 10.06.2025 в размере 100 000 руб. зачтены по расчетному периоду февраль 2025 года;
- платежное поручение № 208 от 03.07.2025 в размере 50 000 руб. зачтены по расчетному периоду февраль 2025 года, март 2025 года;
- платежное поручение № 243 от 07.08.2025 в размере 50 000 руб. зачтены по расчетному периоду март 2025 года;
- платежное поручение № 258 от 21.08.2025 в размере 65 828 руб. 18 коп. зачтены по расчетному периоду март 2025 года;
- платежное поручение № 271 от 04.09.2025 в размере 50 000 руб. зачтены по расчетному периоду март 2025 года, апрель 2025 года.
В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Расчет долга ответчиком документально не опровергнут, иные доказательства, подтверждающие позицию ответчика не представлены
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за потребленную электрическую энергию за спорный период, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 440 323 руб. 23 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.10 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истцом начислена неустойка в размере 8 702 руб. 46 коп. за период с 01.06.2025 по 31.07.2025.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст.9, 65 АПК РФ).
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Олимпик-плаза»
(ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
440 323 руб. 23 коп. основного долга, 8 702 руб. 46 коп. неустойки, 27 451 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья З.З. Саувов