А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы
115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-243266/24-151-1883 30.05.2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2025
Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2025
Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АВЭЛ ПЛЮС» (ОГРН <***>) к ответчику: ООО «ОСК 1520» (ОГРН <***>) о взыскании 377 524, 56 руб., третье лицо: ОАО «РЖД» (ОГРН: <***>). при участии
от истца: от истца: генеральный директор ФИО1 (паспорт; выписка из ЕГРЮЛ); ФИО2 по доверенности от 27.01.2025
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.03.2025
от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 08.10.2024
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № 03-18-01-1636-4-АВЛ от
11.01.2021 в размере 377 524 руб. 56 коп.
Определением от 27.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО
«РЖД»; истребовал дополнительные доказательства; перешел к рассмотрению дела по
общим правилам искового производства.
В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.
Протокольным определением от 02.04.2025 в удовлетворении заявления
ответчика об отложении судебного заседания судом отказано.
Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.
Представитель третьего лица пояснил позицию по делу, представил копию Акта КС-14.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно доводам искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «АвЭл плюс» (далее - Истец, или Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК 1520» (далее - Ответчик, или Подрядчик) заключен Договор подряда: - № 03-18-01-1636-4-АВЛ от 11.01.2021г. по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство V главного пути на участке Лосиноостровская - Мытищи» (Код ИП: 001.2013.10002693), а также Дополнительные соглашения к Договору № 1-2.
В ходе проведения были выполнены в полном объеме и приняты работы на общую сумму 7 550 491,20 руб., что подтверждено подписанными со стороны Ответчика актами КС-2 о приемке выполненных работ и справками КС-3 о стоимости выполненных работ.
Ответчик произвел оплату работ в размере 7 172 966,64 руб.
Согласно п. 3.2 Договора, оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ.
Согласно п.3.3. Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемной комиссией по форме КС-14.
Ответчик не заинтересован предоставлять Истцу документы о сдаче объекта, но доподлинно известно, что объект введен в эксплуатацию не позднее 2023 г. и более года его эксплуатирует соответствующее подразделение РЖД.
Однако, Ответчик до настоящего момента не выполнил свои обязательства по выплате резервной суммы в размере 377 524,56 руб.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.
Удовлетворяя требования в полном объеме, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.
В ходе судебного заседания представитель ОАО «РЖД» представил в материалы дела Акт КС-14, а также пояснил, что спорные виды работ выполнены истцом, входят в работы по представленному Акту КС-14, объект введен в эксплуатацию. В связи с чем, по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком гарантийного удержания, в отсутствии недостатков в выполненных работах. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность в размере 377 524 руб. 56 коп.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ОСК 1520» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АВЭЛ ПЛЮС» (ОГРН <***>) задолженность в размере 377 524 руб. 56 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 23 876 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья К.В. Вольская