АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
4 февраля 2025 годаДело № А74-9936/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Кластер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 259 768 руб. 39 коп., в том числе 230 577 руб. 30 коп. задолженности по контракту № 2 от 26.12.2023, 29 191 руб. 09 коп. неустойки за период с 08.02.2024 по 19.09.2024, а также 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кластер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (далее – ответчик) о 259 768 руб. 39 коп., в том числе 230 577 руб. 30 коп. задолженности по контракту № 2 от 26.12.2023, 29 191 руб. 09 коп. неустойки за период с 08.02.2024 по 19.09.2024, а также 10 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключен государственный контракт на оказание услуг по сопровождению, технической поддержке и сервисному обслуживанию программных продуктов № 2 от 26.12.2023, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту компьютерной и оргтехники (далее - услуги) по ценам согласно Спецификации (Приложение №1) и в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 2.2 cрок оказания услуг: с момента подписания rонтракта по 31 декабря 2024 года, но не ранее 09 января 2024 года по заявке pаказчика.
Пунктом 2.2 контракта определено место оказания услуг:
Управление 655017, <...>
ОПС№4 655700, <...>
ОПС№5 655250, <...>
ОПС№6 655740, <...>
ОПС№7 655200, <...>
ОПС№8 655650, <...>
ОПС№9 655770, <...>
ОПС№10 655100, пгт. Усть – Абакан, ул. Октябрьская, д.10
ОПС№11 655340, <...>.
Согласно пункту 3.1. контракта, цена контракта включает в себя все расходы, связанные с оказанием услуг по контракту, в том числе уплату налогов, сборов и других обязательных платежей.
Оплата производится по факту оказанных услуг в форме безналичного расчета на основании выставленного счета, счет – фактуры (счет-фактура предоставляется в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС) в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке, сформированном посредством единой информационной системы Пункт 3.2 контракта).
В соответствии с пунктом 3.3 контракта, максимальное значение цены контракта составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп. Без НДС.
В подтверждение оказания ответчику услуг на общую сумму 230 577 руб. 30 коп. истец представил акты выполненных работ (услуг) № 229 от 03.09.2024, № 194 от 02.08.2024, № 172 от 05.07.2024, № 149 от 05.06.2024, № 117 от 07.05.2024, № 66 от 02.04.2024, № 56 от 20.03.2024, № 25 от 08.02.2024 за период с 08.02.2024 по 03.09.2024.
Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 230 577 руб. 30 коп.
Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, арбитражный суд признал, что он не нарушает прав ответчика и может быть принят судом.
Государственная пошлина по делу составляет 17 988 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №293 от 16.09.2024.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 12 591 руб. 60 коп. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 396 руб. 40 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кластер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 259 768 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 39 коп., в том числе 230 577 руб. 30 коп. задолженности по контракту № 2 от 26.12.2023, 29 191 руб. 09 коп. неустойки за период с 08.02.2024 по 19.09.2024, а также 10 000 (десять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя и 5 396 (пять тысяч триста девяносто шесть) руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №293 от 16.09.2024.
2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кластер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 12 591 (двенадцать тысяч пятьсот девяносто один) руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №293 от 16.09.2024.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.О. Кушнир