Решение по делу № А73-11684/2025 от 17.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-11684/2025

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, помещ. 8)

о взыскании 100 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 18.07.2025 № 107, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перфект» о взыскании штрафа по контракту от 22.05.2023 № 0322100024523000024 в размере 100 000 руб.

Определением от 15.07.2025 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.08.2025 судом назначено судебное заседание в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ на 09 октября 2025 в 10 часов 00 минут.

Судом установлено ненадлежащее извещение ответчика.

Определением от 09 октября 2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 22.05.2023 № 0322100024523000024_80758, ненадлежащее

исполнение ответчиком обязательств по договору, право на взыскание штрафа в размере 100 000 руб. в соответствии с пунктом 12.2.3. контракта.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.05.2023 между федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Перфект», исполнитель заключен государственный контракт № 0322100024523000024_80758, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по содержанию автомобильной дороги и искусственных сооружений на автомобильной дороге А-384 подъездная дорога от г. Анадыря к аэропорту Анадыря (Угольный), участок км 0+000 – км 30+500, Чукотский автономный округ, в соответствии с требованиями, изложенными в контракте, а также создать условия для бесперебойного и безопасного функционирования объекта и обеспечить сохранность имущественного комплекса объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.2. сроки оказания услуг по содержанию объекта:

Начало: с даты заключения контракта, но не ранее 01.07.2023.

Окончание: 30.06.2025 (включительно).

В силу пункта 3.3. контракта, объем услуг должен быть исполнен по годам и месяцам в соответствии с условиями контракта и приложений к нему. Стоимостное выражение объема услуг, подлежащих оказанию в каждом году, отражено в приложениях № 4, 4.1, 12, 12.1 контракта.

Как указано в пункте 4.1. контракта, его цена составляет 108 800 000 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20%, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Цена контракта распределяется по годам исполнения контракта следующим образом:

- 2023 – 26 746 122 руб. 08 коп.;

- 2024 – 54 206 421 руб. 15 коп.;

- 2025 – 27 847 456 руб. 77 коп.

В соответствии с пунктом 7.2.3. контракта заказчик и его уполномоченные представители имеют право выдавать письменные предписания об устранении выявленных недостатков, а также предписания о приостановке

или запрещении оказания услуг по содержанию объекта при нарушении технологии оказания услуг, применении некачественных материалов, при обнаружении отступлений от действующих нормативных документов, предписания об устранении нарушений в порядке исполнения правомерных требований органов местного самоуправления, органов ГИБДД МВД России, органов прокуратуры Российской Федерации, иных контролирующих (надзорных) органов об устранении нарушений, связанных с исполнением контракта, а также по другим причинам, влияющим на качество, сроки и порядок оказания услуг.

В силу пункта 7.3.4. контракта, исполнитель принимает на себя обязательство исполнять предписания и иные письменные требования заказчика, выдаваемые в соответствии с п. 7.2.3. контракта, в связи с реализацией прав заказчика по контракту.

В соответствии с подпунктом г) пункта 12.2.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в соответствии с Постановление Правительства РФ № 1042 в размере 100 000 руб., если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

Исполнителем оказаны услуги по контракту, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат (оказанных услуг) от 17.07.2025 № 6АД на сумму 107 582 058 руб. 25 коп., от 18.07.2025 № 6 ИССО на сумму 1 217 941 руб. 75 коп.

Заказчиком исполнителю вручено предписание на устранение нарушений требований к содержанию автомобильной дороги от 12.10.2023 № 13А-384-12.10, в котором установлен срок для их устранения исполнителем – 18.10.2023.

Подрядчиком дефекты устранены 20.10.2023, что подтверждается подписью исполнителя в указанном предписании.

Истец направил ответчику претензию от 15.01.2024 № ДВ-13/156 с требованием оплаты штрафа в размере 100 000 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате штрафа послужило основанием для обращения федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Хабаровской таможни в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию

заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств устранения дефектов в срок, указанный в предписании.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил факт допущенного ответчиком нарушения.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковое требование истца о взыскании штрафа обосновано и подлежит удовлетворению в размере 100 000 руб.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, помещ. 8) в пользу федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>) штраф в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перфект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, помещ. 8) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая