322/2023-88765(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Сыктывкар

04 сентября 2023 года Дело № А29-1850/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску путем использования веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Домофон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о защите деловой репутации,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

1. Признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Центр Домофон» следующие сведения, содержащиеся в посте с заголовком «Дали правовую оценку спорной ситуации между управляющими компаниями и ООО «Центр Домофон» на официальной странице Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/stroynadzor11?w=wall-126680489_2133) 7 сентября 2022 года в 15 ч. 10 мин.:

- домофоны являются составной частью общего имущества МКД;

- именно управляющие организации и ТСЖ обязаны заключить договор на обслуживание домофонов;

- заключение прямых договоров на обслуживание общего имущества, в том числе домофона, между собственниками и иными компаниями является незаконным;

- заключение прямых договоров с собственниками со стороны ООО «Центр Домофон» признано не соответствующим жилищному законодательству;

- собственникам следует оплачивать услуги по обслуживанию домофонов по квитанциям управляющих организаций.

2. Обязать ответчика в течение 3 дней после вступления решения суда в законную силу за свой счет разместить на официальной странице Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в социальной сети «ВКонтакте» опровержение вышеуказанных не соответствующих действительности, порочащих деловую репутацию ООО «Центр Домофон» сведений следующим образом: опубликовать на странице сайта аналогичным образом, как был размещен спорный пост, с использованием тех же шрифтов и форматирования текста, сообщение: «Опровержение. 7 сентября 2022 года на официальной странице Службы Республики Коми строительного,

жилищного и технического надзора (контроля) в социальной сети «ВКонтакте» был опубликован пост с заголовком «Дали правовую оценку спорной ситуации между управляющими компаниями и ООО «Центр Домофон». Решением Арбитражного суда Республики Коми, содержащиеся в этом посте сведения, были признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Центр Домофон». К тексту должен быть приложен текст решения суда по настоящему делу. Продолжительность размещения опровержения на первой странице сайта должна быть не менее 10 дней, в течение которых сайт нормально функционировал и был доступен. Доступность опровержения на сайте должна быть не менее 6 месяцев, в течение которых сайт нормально функционировал и был доступен.

Взыскать со Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Домофон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 17 310 руб. расходов на услуги нотариуса и 53 000 руб. расходов на заключение специалиста.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Индейкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00

Кому выдана Индейкина Юлия Александровна