Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-3083/2023

02 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного рыболовецкого кооператива «Колхоз «Красный Рыбак» (адрес: 182012, Псковская область, Куньинский район, деревня Ямище, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка» (адрес: 182160, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 20 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 30.05.2023 обратился сельскохозяйственного производственного рыболовецкого кооператива «Колхоз «Красный Рыбак» (далее- истец, СПРК «Колхоз «Красный рыбак») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка» (ООО "Рыбка") о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 31.12.2021.

Определением суда от 06.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 31.07.2023.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на исковое заявление не представили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений статей 9, 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между СПРК «Колхоз «Красный рыбак» и ООО «Рыбка» был заключен договор от 31.12.2021 г. без номера купли-продажи (далее – договор) в соответствии с которым Истец обязался передать Ответчику линии электропередач бывшие в употреблении, расположенные в д. Сыроквашино, д. Шипулино Великолукского района Псковской области, а Ответчик принял на себя обязательство оплатить линии электропередачи в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в течение 30 дней с даты их приема-передачи.

Согласно п. 3.3. Договора стороны перед подписанием Договора осмотрели линии электропередачи и Ответчик принял их в том состоянии, в котором они находились на момент подписания Договора, в соответствии с п. 3.2. договора передача Товара оформляется универсальным-передаточным документом (далее – УПД).

В рамках указанного договора на основании УПД от 31.12.2021 г. № 305 на сумму 20 000 руб., в т.ч. НДС 20% линии электропередачи были приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати Ответчика на УПД.

Как указывает истец, в установленный Договором срок ответчик оплату Товара не произвёл.

Гарантийным письмом от 28.01.2022 г. № 04/22 без номера ответчик обязался погасить задолженность в срок до 28.02.2022 г. банковским переводом на расчетный счет истца.

Сумма задолженности была подтверждена ответчиком в акте сверки от 28.01.2022 без номера, прилагаемым к гарантийному письму от 28.01.2022 №04/22.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.04.2022 с требованием оплатить спорную задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Поскольку оплата долга в полном объеме и своевременно не произведена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются главой 37, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся универсальные передаточные документы, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). 4 А52-3083/2023 В соответствии с письмом ФНС России от 21.10.2013 г. № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» УПД объединяет информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей, в том числе (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур.

Согласно Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» в перечень операций, для оформления которых может быть использована форма УПД, входит: - отгрузка товаров (любого имущества, кроме объектов недвижимости) без транспортировки с передачей товара "Покупателю" (его доверенному лицу).

Вышеуказанные линии электропередачи не имеют прочной связи с землей и выступают в гражданском обороте самостоятельно именно в качестве оборудования, для которого возможен неоднократный демонтаж, перемещение в другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств проектных характеристик конструктивных элементов оборудования без потери его технических свойств и технологических функций, что подтверждается справками ППК «Роскадастр» от 25.08.2023 г. №№ 30, 33, 34, 35, 36.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками представителя ответчика на представленных в материалы дела универсальных передаточных документах в графе «Груз получил», содержащих подпись и печать представителя ответчика.

Претензий по недостаче и качеству товара на момент его приемки не поступало.

Таким образом, представленные товарораспорядительные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вышеуказанные универсальные передаточные документы содержат перечень поставленного товара, его количество и цену, подписаны уполномоченным представителем ответчика, содержат печать организации, что свидетельствует о признании последним факта получения им товара.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Как следует из статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Вместе с тем, ответчик в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 28.01.2022 г. № без номера.

Расчет истца суммы основного долга судом проверен, признан верным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не опроверг, документов, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, не представил, факт получения товара, его объем, качество, стоимость не оспорил.

Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

Более того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период от 28.01.2022 г. № без номера в котором стороны подтвердили наличие задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп. и гарантийное письмо об оплате задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 20 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи от 31.12.2021 года подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.05.2023 г. № 142.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбка» в пользу сельскохозяйственного производственного рыболовецкого кооператива «Колхоз «Красный Рыбак» 20 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ю. Тарасова