АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар 22 мая 2025 года Дело № А29-3780/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сокериной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН:
1104014296, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» (далее – ОУМИ Администрации МО «Инта») о взыскании задолженности в сумме 49 936 руб. 13 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с июня 2022 года по декабрь 2024 года на цели отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
Определением от 31.03.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.04.2025.
09.04.2025 ООО «Восход» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник спорного жилого помещения.
ООО «Атлана» в отзыве от 08.04.2025 пояснило, что в спорный период не осуществляло деятельность по управлению домом.
ФКП «Роскадастр» представило выписку из ЕГРН в отношении спорной квартиры.
Нотариусы ФИО1 и ФИО2 в ответах на запрос сообщили об отсутствии наследственных дел в отношении ФИО3.
Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 18.04.2024 № 680, в котором указал, что спорная квартира не числится в реестре муниципальной собственности. В связи с этим ОУМИ Администрации МО «Инта» просило отказать в удовлетворении иска.
Определением от 23.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирирательства, явку своих представителей не обеспечили.
От ТО ЗАГС г. Инты поступили сведения о смерти ФИО3 Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии и теплоносителя на территории г. Инты.
В соответствии с данными ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, с 29.08.2007 находилось в собственности ФИО3.
Согласно ответу ТО ЗАГС г. Инты от 14.04.2025 № 025-91100003-И01264, ФИО3 умер 25.10.2019.
По данным нотариусов Интинского нотариального округа Республики Коми, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии на цели отопления и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
По общему правилу, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.
Одно из исключений из данного правила установлено пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно которому предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом временной управляющей организацией, определённой решением органа местного самоуправления, осуществляется ресурсоснабжающими организациями.
Аналогичное правило закреплено в подпункте «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Поскольку в спорный период ООО «Восход» являлось временной управляющей организацией, назначенной постановлениями Администрации МО ГО «Инта» от 11.05.2021 № 5/712, от 29.12.2022 № 11/2024, от 29.12.2023 № 12/2068, от 27.12.2024 № 12/2272, ПАО «Т Плюс» обладает полномочиями на сбор платы за коммунальные услуги непосредственно с потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все
наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
По сведениям нотариусов Интинского нотариального округа, наследственное дело в отношении ФИО3 не заводилось.
Наличие наследников ответчиком не доказано. Таким образом, спорная квартира относится к выморочному имуществу.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик стоимость коммунальных услуг не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства передачи спорной квартиры иному лицу либо погашения задолженности не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 49 936 руб. 13 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.
Судья А.И. Сухоруков