Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

07 ноября 2025 года Дело №А41-28220/2025

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Торговый дом ТМХ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>, КПП: 770501001 , юридический адрес: 115054, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, наб. Озерковская, д. 54, стр. 1) к АО «НЗВА» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 504701001, юридический адрес: Московская область, г.о. Химки, <...> стр. 7а)

Третье лицо: ООО ПК «НЭВЗ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 615001001, юридический адрес: 346413, <...>)

о взыскании убытков по договору № 01092022 от 01.09.2022 в размере 1 117 116,83 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговый дом ТМХ» (далее – АО «Торговый дом ТМХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры» (далее – АО «НЗВА», ответчик) с требованиями о взыскании убытков по договору № 01092022 от 01.09.2022 в размере 1 117 116,83 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2025 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ПК «НЭВЗ».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из изложенных правовых норм следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для рассмотрения дела по существу, суд оставил без удовлетворения заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Торговый дом ТМХ» (далее - Покупатель) и АО «НЗВА» (далее - Изготовитель, Поставщик,) заключен Договор поставки от 01.09.2022 № 01092022, в редакции Протокола от 01.09.2022 разногласий к Договору поставки № 01092022 от 01.09.2022, Протокола от 20.12.2022 урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки № 01092022 от 01.09.2022 (далее также Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора АО «НЗВА» обязался поставлять, а АО «Торговый дом ТМХ» принимать и оплачивать продукцию наименование, количество, цена, сроки поставки, а также иные условия, не оговоренные в Договоре согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее также товар).

Товар закупался истцом в целях его поставки в ООО «ПК «НЭВЗ» (г. Новочеркасск), на основании Договора поставки от 21.12.2021 № 1/2022 между истцом и ООО «ПК «НЭВЗ», которое является изготовителем тягового железнодорожного подвижного состава и грузополучателем всего поставленного товара в рамках настоящего спора.

Также между истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 11.11.2022 о порядке реализации прав в отношении гарантийных обязательств (далее также Соглашение от 11.11.2022), согласно которому АО «НЗВА» в течение гарантийного периода на товар обязался принимать, рассматривать заявленные Истцом требования в отношении качества товара производства АО «НЗВА», который был приобретен Истцом у ООО «НЗВА» по Договору поставки от 27.12.2021 № 314-2021/ТД, в том числе требования о возмещении затрат, убытков, связанных с выявленными несоответствиями поставленного товара.

По условиям Соглашения от 11.11.2022 ответчик принял на себя объем гарантийных обязательств в отношении товара, который был приобретен истцом у ООО «НЗВА» по Договору поставки от 27.12.2021 № 314-2021/ТД, равный объему прав и обязательств истца и ответчика по Договору поставки от 01.09.2022 № 01092022.

В ходе приемки товара по качеству, в процессе изготовления локомотивов (при монтажных работах), в ходе эксплуатации (в связи с заменой товара на действующем локомотиве), на котором был установлен товар производства ответчика, в товаре выявлялись недостатки, которые повлекли убытки для ООО «ПК «НЭВЗ».

Как указывает истец, им были возмещены все убытки, вызванные поставкой товара ненадлежащего качества, которые были предъявлены истцу со стороны ООО «ПК «НЭВЗ», в том числе и взысканные в судебном порядке, в связи с чем истец направил ответчику нижеперечисленные требования:

1) претензия от 28.08.2023 № 26135-ТДТМХ на сумму 921 442,84 руб. 4;

2) претензия от 14.12.2023 № 37958-ТДТМХ на сумму 15 837,90 руб.;

3) претензия от 17.01.2024 № 940-ТДТМХ на сумму 16 545,35 руб.;

4) претензия от 19.01.2024 № 1279-ТДТМХ на сумму 12 235,57 руб.;

5) претензия от 25.09.2023 № 29006-ТДТМХ на сумму 12 783,97 руб.;

6) претензия от 28.08.2023 № 26231-ТДТМХ на сумму 12 783,97 руб.;

7) претензия от 25.09.2023 № 29005-ТДТМХ на сумму 12 783,97 руб.;

8) претензия от 28.08.2023 № 26232-ТДТМХ на сумму 14 969,44 руб.;

9) претензия от 03.11.2023 № 33377-ТДТМХ на сумму 13 409,32 руб.;

10) претензия от 03.11.2023 № 33376-ТДТМХ на сумму 13 409,32 руб.;

11) претензия от 03.11.2023 № 33378-ТДТМХ на сумму 13 409,32 руб.;

12) претензия от 28.12.2023 № 39425-ТДТМХ на сумму 12 499,49 руб.;

13) претензия от 28.12.2023 № 39424-ТДТМХ на сумму 12 499,49 руб.;

14) претензия от 22.02.2024 № 5171-ТДТМХ на сумму 11 077,88 руб.

Вместе с тем, ответчик убытки, вызванные поставкой некачественного товара истцу не возместил.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 556 ГК РФ).

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 названного Кодекса, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

При этом причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: причина предшествует следствию, причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В то же время по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком представлен отзыв, в котором указал на отсутствие вины ответчика в поставке некачественного товара, а также, что понесённые истцом расходы завышены.

Согласно п. 5.1 Договора поставки от 01.09.2022 № 01092022, в редакции Протокола от 01.09.2022 разногласий к Договору поставки № 01092022 от 01.09.2022, Протокола от 20.12.2022 урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору поставки № 01092022 от 01.09.2022 приемка товара производится Покупателем (грузополучателем) по количеству - в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах, по качеству - в соответствии с сертификатом (паспортом) качества либо иным документом на товар, подтверждающим его качество, согласно п. 4.2 Договора.

В соответствии с п. 5.3 Договора при приемке товара на складе Покупателя (грузополучателя) и обнаружении несоответствия по количеству, качеству, комплектности товара, а также при обнаружении недостатков товара в течение гарантийного срока Покупатель (грузополучатель) незамедлительно вызывает представителя Поставщика для составления рекламационного акта. Поставщик обязан направить своего уполномоченного представителя в место составления рекламационного акта либо признать несоответствия / недостатки Товара без командирования представителя и дать письменное согласие на ремонт (по дополнительному согласованию с Покупателем/Грузополучателем)/замену Товара ненадлежащего качества в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения вызова.

Стороны признают, что Уведомление о вызове представителя Поставщика для составления рекламационного акта в связи с выявленным несоответствием, полученное Поставщиком от грузополучателя (конечного получателя товара / продукции, изготовленной с помощью товара), является надлежащим и приравнивается к Уведомлению, направленному Покупателем. Уведомление о вызове представителя другой Стороны для участия в составлении рекламационного акта, направленное по адресам электронной почты, указанным в Договоре, имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе, могут служить доказательством в суде и являются обязательными для исполнения Стороной их получившей.

Уполномоченный представитель Поставщика должен прибыть в место составления рекламационного акта, а также направить ответ на уведомление о возникновении недостатков / несоответствий о принятом решении в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения вызова (без учета времени, необходимого для приезда) в адрес Покупателя и грузополучателя.

В случае неприбытия представителя Поставщика в указанный срок Покупатель (грузополучатель/эксплуатирующая организация) составляет рекламационный акт самостоятельно. Представитель Поставщика должен иметь документ, подтверждающий его полномочия на право участия в определении количества, качества, комплектного товара, в отсутствие которого Покупатель / Грузополучатель / Эксплуатирующая организация не допускает представителя Поставщика к участию в приемке Товара и составляет акт в одностороннем порядке.

В случае несогласия Поставщика с рекламационным актом, Поставщик вправе провести за свой счет экспертизу с участием письменно согласованной с Покупателем независимой экспертной организации. Поставщик обязан вызвать представителя Покупателя (грузополучателя) для участия в проведении независимой экспертизы за 5 (пять) рабочих дней до ее проведения, в противном случае Поставщик лишается права ссылаться на результаты проведенной экспертизы как на подтверждение надлежащего качества поставленного товара. Затраты на проведение согласованной Сторонами экспертизы несет сторона, признанная виновной по результатам экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорный товар закупался истцом у ответчика в целях его поставки третьему лицу - ООО «ПК «НЭВЗ», на основании Договора поставки от 21.12.2021 № 1/2022, заключенным между истцом и ООО «ПК «НЭВЗ».

В процессе эксплуатации товара ООО ПК «НЭВЗ» был выявлен дефект товара, о чем ООО ПК «НЭВЗ» письмами уведомил истца и ответчика, просил направить уполномоченных представителей для участия в приемке продукции по качеству.

Вступившим в законную силу решением по делу № А53-21099/24 по спору между теми же лицами, с АО «Торговый дом ТМХ» в пользу ООО «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» взысканы убытки в виде возмещения стоимости вакуумного выключателя ВБО-25-20/530-УХЛ1-01 размере 921 442,84 руб., поставленного по договору поставки № 1/2022 от 21.12.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдиция предусматривает не только отсутствие необходимости повторно оказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

При этом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

С учетом изложенного, судебный акт по делу №А53-21099/24 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением суда по делу №А53-21099/24 установлен факт поставки АО «Торговый дом ТМХ» некачественного товара, который был поставлен истцу ответчиком в рамках спорного договора поставки.

Факт поставки ответчиком некачественного товара по договору поставки от 01.09.2022 № 01092022 также подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки материалов, двусторонними актами комиссионной проверки, а также актами о браке.

Факт несения истцом убытков в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт несения истцом убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору № 01092022 от 01.09.2022 в размере 1 117 116,83 руб.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НЗВА» в пользу акционерного общества «Торговый дом ТМХ» убытки по договору № 01092022 от 01.09.2022 в размере

1 117 116,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

58 513 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.С. Желонкин