ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А19-13788/2023 24 ноября 2023 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База Нива» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2023 года по делу № А19-13788/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН: 1033801541905, ИНН: 3807000276) к обществу с ограниченной ответственностью «База Нива» (ОГРН: 1163850092680, ИНН 3811440103) о взыскании 11 152 руб. 01 коп. основного долга и 900 руб. 74 коп. неустойки,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «База Нива» о взыскании 12 052 руб. 75 коп. задолженности за отпущенную воду и принятые сточные воды.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 18 августа 2023 года в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены.

Судом, в связи с поступлением апелляционной жалобы 29 сентября 2023 года изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства о направлении в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления. Кроме того, на момент возникновения задолженности правообладателем производственной базы ответчик не являлся, а потому относить задолженность на счет ООО «База Нива» не законно.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 28 сентября 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП «Водоканал» г. Иркутска (гарантирующая организация) и ООО «База Нива» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 28.04.2018 № 12045, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту, а также иным абонентам (субабонентам), указанным в приложении № 5 к договору, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором , а абонент обязуется производить гарантирующей организации оплату принятой холодной воды в

сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов (п. 1.1 договора).

В соответствии с приложением № 1 к договору холодная вода отпускается на объект ответчика: производственная база, расположенная по адресу: Трактовая, д. 18.

Абонент в соответствии с условиями договора от 28.04.2018 № 12045 (пункт 6.2) оплачивает 50% стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных абонентом за предыдущий месяц до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически полученную холодную воду в истекшем месяце с учетом средств ранее внесённых абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2.2).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц). Расчетный период устанавливается с 00-00 числа местного времени первого числа расчетного периода до 0000 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнение условий заключенного между сторонами договора истец в декабре 2022 году поставил в адрес ответчика холодную воду и принял сточные воды на общую сумму 11 152 руб. 01 коп. с учетом корректировочного счета № 10896-12045 от 28.02.2023, что подтверждается актами выполненных работ (услуг).

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил счет-фактуру № 64 399 от 31.12.2022 на сумму 16 462 руб. 49 коп., корректировочную счет-фактуру № 10 896 от 28.02.2023 в сторону уменьшения на 5 310 руб. 48 коп.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по своевременной оплате оказанных услуг, задолженность составила 11 152 руб. 01 коп..

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате поставленного ресурса, истцом ответчику начислена неустойка за периоды с 11.01.2023 по 31.05.2023 в размере 900 руб. 74 коп.

Претензия № И-23-02475/247 от 26.04.2023 г. истца о добровольном погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом о водоснабжении и водоотведении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно

предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом того, что истцом доказан факт потребления ответчиком ресурса в рамках договорных отношений, тогда как ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долга с ответчика в пользу истца в размере 11 152 руб. 01 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, запрошенный судом контррасчет не представлен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период с 11.01.2023 по 31.05.2023 в размере 900,74 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом ресурса, истцом правомерно начислена неустойка в заявленной сумме.

Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Довод о том, что ответчик не получал копию искового заявления и претензии, не принимается судом как противоречащий представленным в материалы дела спискам почтовых отправлений. Судом первой инстанции обязанность по направлению определения о принятии искового заявления также исполнена надлежащим образом.

При этом ненадлежащая организация ответчика по получению юридически значимой почтовой корреспонденции, является процессуальным риском самого ответчика.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что база была передана иному лицу по акту, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку

являются голословными, соответствующий акт в суд первой инстанции не направлялся, а апелляционный суд не наделен процессуальным правом на принятие новых доказательств.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2023 года по делу № А19-13788/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Е. Мацибора