Решение по делу № А56-63676/2025 от 10.11.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

10 ноября 2025 года Дело № А56-63676/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Володиной И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК" (191167, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, УЛ ТЕЛЕЖНАЯ, Д. 37, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. 1-Н, ПОМЕЩ. 31, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТУРКОВ" (195112, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАЛАЯ ОХТА, ПЛ КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ, Д. 3, ЛИТЕРА Е, ОФИС Е4 130, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУРКОВ" о взыскании долга в размере 78 075 руб., неустойки в размере 51 919 руб. 88 коп. с последующим начислением неустойки начиная с 13.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

Определением суда от 14.07.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТУРКОВ" (115280, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, ул Ленинская слобода, д. 26, этаж 4, помещ./ком XXXII-22, ОГРН: <***>).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика и третьего лица поступили отзывы на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК" (далее – Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ТУРКОВ" (далее – Клиент) заключен Договор № 13/21 транспортной экспедиции от 19.07.2021 (далее – Договор).

Пунктом 1.1. Договора установлено, что Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса услуг по доставке по принципу «от двери до двери» сборных грузов. Доставка осуществляется в указанные Клиентом пункты назначения в городах, обслуживаемых Экспедитором.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора счета Экспедитора подлежат оплате в течение 3 банковских дней с момента вручения Клиенту. В случае просрочки платежа против установленного срока, начисляются пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый календарный день. Пени за просрочку платежа начисляются автоматически и добавляются к сумме следующего счета.

В адрес ООО "ТУРКОВ" был выставлен счет на оплату № 232 от 13.12.2024 в сумме 78 075 руб. за оказанную перевозку груза, что подтверждается накладной № 838 607.

Счет на оплату № 232 от 13.12.2024 направлен в адрес Ответчика 25.12.2024 и до настоящего момента Клиентом не оплачен.

Для урегулирования данного спора в адрес ООО "ТУРКОВ" 05.06.2025 была направлена досудебная претензия.

Ответчик претензионные требования оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности") клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

С учетом положений пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Заказчика расходов.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ

Согласно статье 329 ГК РФ пеня (неустойка) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.4. Договора стороны предусмотрели право на взыскание с пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый календарный день.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований без доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Довод ответчика о неподписании Договора № 13/21 транспортной экспедиции от 19.07.2021 подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам спора: имеющийся в материалах дела Договор вопреки позиции ответчика подписан им, о фальсификации названного документа ответчиком по правилам статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

По смыслу указанных норм следует, что договор, фактически исполнявшийся сторонами, не может признаваться незаключенным, поскольку ссылки на не заключение фактически исполнявшегося договора являются недобросовестным способом уклонения от исполнения обязательства.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Основываясь на изложенном, суд признает требование истца о взыскании 78 075 руб. долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 51 919 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты счета за период с 31.12.2024 по 12.05.2025, с последующим начислением неустойки начиная с 13.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет истца проверены судом, признаны верными, ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТУРКОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК" долг в размере 78 075 руб., неустойку в размере 51 919 руб. 88 коп. с последующим начислением неустойки начиная с 13.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Володина И.С.