Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

13 декабря 2023 года

Дело № А02-1628/2023

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Параевой М.Т. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Аникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Социалистическая, д. 5/1, пом. 305, г. Бийск, край. Алтайский) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд содействия безопасности бизнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 6, пом. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 34342 руб. 89 коп.,

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Аникс" (далее – ООО «Торговая сеть Аникс», истец) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Фонд содействия безопасности бизнеса" (далее – ООО «Фонд содействия и безопасности бизнеса», ООО «ФСББ», ответчик) с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 33600 руб. и 742 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указаны обстоятельства заключения договора на оказание ответчиком услуг по временному размещению и проживанию от 01.04.2022 № 01/04/22-КМ.

Поскольку ответчик после расторжения договора имеющуюся по договору переплату за услуги по размещению работников истца за период с 25-31 марта 2023 года последнему не вернул, ООО «Торговая сеть Аникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Отсутствие сведений о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебное извещение, повторно направленное ответчику по известному суду адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ, вернулось почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. Поскольку другими адресами ответчика суд не располагает, а судебные извещения дважды направлялись по известному суду адресу ответчика и возвращались без их получения адресатом, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел неоднократное неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение судебных извещений по объективным и независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

Заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате уклонении от получения почтовой корреспонденции и неучастия в судебном процессе.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.04.2022 стороны заключили договор № 01/04/22-КМ на оказание услуг по временному размещению и проживанию (далее – договор), по условиям которого ООО «Фонд содействия и безопасности бизнеса» (исполнитель) обязалось по письменным заявкам ООО «Торговая сеть Аникс» (заказчик) предоставить для временного проживания работников заказчика (проживающие) койко-места в гостинице, расположенной по адресу: Республика Алтай, Майминский район, Майминское сельское поселение, <...>.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость проживания 1 человека за сутки составляет 700 руб.

30.12.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стоимость проживания 1 человека за сутки составляет 833 руб. 33 коп., а в целом стоимость размещения и проживания с 01.01.2023 составляет 2000 руб. в месяц независимо от количества проживающих.

Заказчик ежемесячно производил оплату за услуги проживания.

Платежным поручением от 02.03.2023 № 10697 произведена оплата услуг исполнителя за март 2023 года в размере 200000 руб.

В письме от 16.03.2023 № 8 ООО «ФСББ» уведомило ООО «Торговая сеть Аникс» о прекращении с 25.03.2023 договорных отношений по спорному договору с указанием на то, что будет произведен перерасчёт оплаты за март с возвращением суммы переплаты.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчётов по договору на оказание услуг по временному размещению и проживанию от 01.04.2022 № 01/04/22-КМ за период с 01.01.2023 по 21.04.2023, согласно которому задолженность исполнителя в пользу заказчика по указанному договору составила 33600 руб.

Поскольку денежные средства в указанном размере исполнитель не вернул, заказчик направил в адрес последнего претензию от 17.07.2023 с требованием о их возврате.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Торговая сеть Аникс» в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Договор оказания гостиничных услуг является разновидностью договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подлежащие регулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

Судом установлено, что в результате одностороннего отказа ответчика от договора от 01.04.2022 № 01/04/22-КМ, договор прекратил свое действие с 25.03.2023, соответственно, услуги по размещению за период с 25.03.2023 по 31.03.2023 ответчиком не оказывались, в связи с чем денежные средства, перечисленные истцом за указанный период в составе платежа за март 2023 года по платежному поручению от 02.03.2023 № 10697, на сумму 33600 руб. оплачены излишне, о чем между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по спорному договору по состоянию на 21.04.2023 составила 33600 руб.

Как следует из положений абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств возврата истцу денежных средств в размере 33600 руб., указанные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу как неосновательное обогащение.

Руководствуясь статьей 1107 ГК РФ, истец на основании статьи 395 ГК РФ произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, размер которых за период с 21.04.2023 по 04.08.2023 составил 742 руб. 89 коп.

Суд проверил расчет процентов и установил его правильность, арифметическую верность.

Оснований для признания расчета процентов необоснованным не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере с возмещением истцу в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фонд содействия безопасности бизнеса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 6, пом. 3, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Аникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Социалистическая, д. 5/1, пом. 305, г. Бийск, край. Алтайский) 33600 руб. неосновательного обогащения, 742 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

О.Л. Новикова