4878/2023-556654(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 29 декабря 2023 года Дело № А56-106793/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛД Прайд» (454010, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ЕНИСЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2013, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Стамо Спрингс» (192236, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ФИО1, Д. 12, К. 4, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 178 788 руб. предварительной оплаты, 24 795 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023, процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛД Прайд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стамо Спрингс» (далее – ответчик) о взыскании 178 788 руб. предварительной оплаты, 24 795 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023, процентов за пользование чужими средствами, начисленных на сумму основного долга, за период с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия между сторонами согласования сроков поставки, в случае удовлетворения иска – применить к процентам за пользование чужими средствами мораторий на банкротство. Также от ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не установил с учетом того, что в материалах дела имеется досудебная претензия от 07.08.2023, в отзыве

ответчик подтвердил факт частичной поставки товара, при этом в течение длительного времени ответчик не выражал готовности поставить товар в полном объеме.

Решением суда в виде резолютивной части от 26.12.202 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стамо Спрингс» (ИНН <***>) об оставлении иска без рассмотрения отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Стамо Спрингс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛД Прайд» (ИНН <***>) взыскано 178 788 руб. предварительной оплаты, 17 753 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 6827 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО «Стамо Спрингс» 28.12.2023 подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании выставленных ООО «Стамо Спрингс» счетов от 30.11.2021 № 2739, от 09.03.2022 № 591, истец платежными поручениями от 11.03.2022 № 2261, от 03.12.2021 № 19924 перечислил ответчику 204 240 руб.

15.07.2022 ООО «ЛД Прайд» получило часть товара на сумму 18 180 руб. (товарная накладная от 15.07.2022 № 1215) и 18.11.2022 получило часть товара на сумму 7 272 руб. (товарная накладная от 18.11.2022 № 2193).

Поставка товара на сумму 178 788 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем с целью урегулирования сложившейся ситуации истцом 22.02.2023 направлено письмо № 142 с требованием о возврате указанной суммы, которое осталось ответчиком без ответа.

Истец 10.08.2023 направил ответчику досудебную претензию, которая также осталась без ответа.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для

договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В пункте 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления ответчику суммы предварительной оплаты подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Основания для удержания спорной денежной суммы у ответчика отсутствуют.

Вопреки доводам ООО «Стамо Спрингс», в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (статья 314 ГК РФ).

В претензии от 07.08.2023 истец потребовал от ответчика произвести возврат 178 788 руб. предварительной оплаты и оплатить неустойку.

Таким образом, принимая во внимание, что неисполнение ответчиком обязательств имеет затяжной характер, каких либо сведений о том, что товар имеется на складе ответчика, но не принимается истцом по причинам, не зависящим от ответчика, не имеется, то требования истца в данной части законны и обоснованны.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства, требование истца о взыскании процентов, начисленных за период по состоянию на 26.10.2023, является правомерным.

Вместе с тем, расчет процентов истцом осуществлен без применения моратория на банкротство.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Срок моратория составил с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023 (с учетом периода моратория) составит 17 753 руб. 67 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, так как согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стамо Спрингс» (ИНН <***>) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стамо Спрингс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛД Прайд» (ИНН <***>) 178 788 руб. предварительной оплаты, 17 753 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.10.2023, проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 6827 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.