ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15288/2025

г. Москва

27 октября 2025 года

Дело № А41-53125/25

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.04.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК КРЕПОСТЬ" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2025 по делу №А41-53125/25, по иску ООО "СК КРЕПОСТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АУДИТ-КОНСАЛТИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК КРЕПОСТЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АУДИТ-КОНСАЛТИНГ" (далее - ответчик) о признании недействительным договора от 31.05.2024 N 426/ИА-2021-2023 на проведение инициативного аудита; о применении последствий недействительности договора в виде возврата истцу уплаченной по договору суммы в размере 660 000 рублей, а ответчику в качестве возмещения затрат на производство спорного договора - 250 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

От ООО "СК КРЕПОСТЬ" 30.09.2025 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против принятия апелляционным судом отказа от иска, ссылаясь на нарушение своих прав, поскольку обжалуемое решение является преюдициальным судебным актом, установившим определенные обстоятельства в отношениях сторон разбирательства.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, отказ истца от иска в настоящем случае не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц, в том числе, ответчика по делу.

Заявление об отказе от иска подписано от имени ООО "СК КРЕПОСТЬ" представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 20.01.2025.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2025 по делу № А41-53125/25 отменить.

Производство по делу А41-53125/25 прекратить.

Возвратить ООО "СК КРЕПОСТЬ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 000 руб., уплаченных по п/п от 18.06.2025 №5806.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

С.В. Боровикова

В.Н. Семушкина