Решение по делу № А51-3145/2025 от 15.08.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3145/2025

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по Договору микрозайма № 2023-02-020 от 06.02.2023г. в размере 155 747 рублей 08 копеек (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

уставил: истец – Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края», уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 по Договору микрозайма № 2023-02-020 от 06.02.2023г. 155 747 рублей 08 копеек, из которых: 151 709 рублей 88 копеек - сумма основного долга; 4 014 рубля 42 копеек проценты за пользование микрозаймом за период с 07.09.2024г. по 10.04.2025г., также просил производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с 11.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по Договору микрозайма № 2023-02-020 от 06.02.2023г. из расчета 3.75% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 22 рубля 78 копеек неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 07.10.2024г. по 09.01.2025 г.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Уведомление ответчику направлено по адресу места жительств по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. Почтовое извещение, направленное судом возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в их отсутствие.

Представитель истца посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2023г. между микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (далее - истец, заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключен Договор микрозайма № 2023-02-020 от 06.02.2023 г.

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства по программе «Старт» в сумме 300 000,00 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (далее сумма мнкрозанма, микрозаем) со сроком пользования микрозаймом 36 месяцев, начиная со дня списания суммы микрозайма со счета Заимодавца, и на условиях, определенных настоящим Договором.

Пунктом 1.2. договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму микрозайма, уплатить проценты на сумму микрозайма, а также иные платежи, подлежащие уплате Заимодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за период пользования микрозаймом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты по ставке: 3,75% (Три целых семьдесят пять сотых) процентов годовых от суммы непогашенного микрозайма с даты фактического предоставления микрозайма.

Пунктом 2.5 договора установлено, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов по нему производятся в соответствии с графиком платежей, который является Приложением № 1 к настоящему Договору. Образец платежного поручения для погашения очередного платежа по основной сумме и процентам по Договору микрозайма приведен в Приложении № 2 к настоящему Договору. Погашение производится платежным поручением на общую сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.

Размер Ежемесячного платежа рассчитывается на дату предоставления суммы микрозайма и может быть изменен в случае осуществления частичного досрочного исполнения обязательств по возврату микрозайма, в иных случаях по соглашению сторон.

Согласно пунктом 4.4.3 договора микрозайма заемщик обязан полностью погасить задолженность установленную договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма или уплаты процентов, или уплаты иных платежей, предусмотренных договором, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процентов) годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства по выдаче суммы микрозайма заимодавцем были выполнены в полном объеме, соответствии с договором микрозайма, заемщику были предоставлен микрозайм, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В установленные договорами микрозайма сроки заемщиком обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, а с 17.10.2024 г. их исполнение прекращено, что привело к образованию просроченной задолженности.

Требования о досрочном возврате суммы микрозайма направлялись Заемщику 14.02.2025г. с предложением возвратить сумму микрозайма в добровольном порядке.

На момент подачи иска в суд требование истца о возврате суммы микрозайма не выполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 АПК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком вышеуказанного договора.

Факт перечисления истцом суммы займа подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы кредита в полном объеме и процентов, начисленных в соответствии с условиями договора в заявленном ко взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд признает обоснованными требования о взыскании 151 709 рублей 88 копеек суммы основного долга.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом также заявлено о взыскании 4 014 рублей 42 копеек процентов за пользование микрозаймом за период с 07.09.2024г. по 10.04.2025г., а также истец просил производить начисление и взыскание процентов за пользование микрозаймом начиная с 11.04.2025г. по день фактического исполнения обязательств по Договору микрозайма № 2023-02-020 от 06.02.2023г. из расчета 3.75% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 809 ГК РФ и пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности. По своей правовой природе, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд, произведя проверку расчета процентов за пользование чужими денежными средствами считает обоснованными требования о взыскании 4 014 рублей 42 копеек процентов за пользование микрозаймом за период с 07.09.2024г. по 10.04.2025г.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании длящихся процентов заявлен правомерно.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование микрозаймом начиная с 11.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по Договору микрозайма № 2023-02-020 от 06.02.2023г. из расчета 3.75% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Расчет неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 07.10.2024г. по 09.01.2025г., представленный истцом в материалы дела в сумме 22 рубля 78 копеек, признан судом законными, обоснованными, арифметически верными и подтвержденным материалами дела.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 12716 рублей.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску в редакции, действующей на момент принятии искового заявления к производству, а также на момент принятых судом уточнений, составляет 12787 рублей, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 12716 рублей, в связи с чем 71 рубль подлежит довзысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020) 155 747 рублей 08 копеек, из которых 151 709 рублей 88 копеек сумма основного долга, 4 014 рублей 42 копейки сумма процентов за пользование микрозаймом за период с 07.09.2024г. по 10.04.2025 г., 22 рубля 78 копеек неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 07.10.2024 г. по 09.01.2025 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 12716 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства и промышленности Приморского края» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020) проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма № 2023-02-020 от 06.02.2023г., начиная с 11.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по указанному договору микрозайма из расчета 3.75% годовых на остаток задолженности по основному долгу (включительно).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 71 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.