АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года

Дело №

А55-21084/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевым Ю.К. (после перерыва помощником судьи Демичевой С.В.),

рассмотрев в судебном заседании 03-10 октября 2023 года дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>,

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ БОЛЬШЕГЛУШИЦКОГО РАЙОНА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>,

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 21.08.2023, документ об образовании,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ БОЛЬШЕГЛУШИЦКОГО РАЙОНА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, о взыскании задолженности по договору поставки газа № 45-4-3057/23 от 01.12.2023 в размере 2 996 823,71 руб.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание 03.10.2023 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовое уведомление №44392584555323).

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, однако указал, что по состоянию на 29.09.2023 задолженность ответчиком погашена, приобщил к материалам дела платежные поручения.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 03.10.2023.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.10.2023 объявлялся перерыв до 10.10.2023. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик, Истец) и МУП Болыпеглушицкого района Самарской области ПОЖКХ (Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки газа № 45-4-3057/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, Поставщик (Истец) принял на себя обязательство поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене, а Покупатель (Ответчик) - получать (отбирать) газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг.

В соответствии с условиями договора № 45-4-3057/23 в период: март 2023 года Ответчику было поставлено 478,040 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа с приложением № 56851-3 от 31.03.2023. Указанный акт подписан Ответчиком.

Стоимость поставленного Ответчику газа в период март 2023 года составила 3 234 606 руб. 26 коп. Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период произведена частично в сумме 1 817 026 руб. 01 коп.

В соответствии с условиями договора № 45-4-3057/23 в период: апрель 2023 года Ответчику было поставлено 225,752 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актом о количестве поставленного - принятого газа с приложением № 56851-4 от 30.04.2023. Указанный акт подписан Ответчиком.

Стоимость поставленного Ответчику газа в период апрель 2023 года составила 1 579 243 руб. 46 коп. Ответчиком оплата поставленного ему газа за указанный период не произведена.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, согласно п. 5.5.1 договора.

На момент предъявления иска задолженность Ответчика по договору № 45-4-3057/23 за период март 2023 года, апрель 2023 года составляет сумму 2 996 823 руб. 71 коп.

22.05.2023 в адрес МУП Болыпеглушицкого района Самарской области ПОЖКХ была направлена претензия № 21-02-11/7382 об оплате суммы задолженности за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированные названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В процессе рассмотрения дела истец приобщил платежные поручения об оплате задолженности за спорный период, однако исковые требования поддержал.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 239 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку доведение дела до судебного процесса стало следствием нежелания ответчика урегулировать возникший между сторонами спор во внесудебном порядке, вследствие чего истец был вынужден понести расходы на уплату госпошлины, а оплата заявленной к взысканию суммы после предъявления иска в суд фактически свидетельствует об удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ БОЛЬШЕГЛУШИЦКОГО РАЙОНА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>) 20 239 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина