АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-1774/2024
г. Кострома 16 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании до перерыва представителей:
истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2025,
ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.12.2022,
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец, ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 3 410 637 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2023 года, 205 687 руб. 70 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 12.02.2024, с последующим начислении неустойки с 13.02.2024 по дату фактической оплаты долга.
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области 16.04.2024 обратилось в рамках дела со встречным иском о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 1 349 777 руб. 98 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за ноябрь 2023г., 136 057 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2023 по 01.07.2024, с последующим начислением неустойки с 08.06.2024 по дату фактической оплаты долга.
Определением от 22.04.2024 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Определением от 26.11.2024 судом к рассмотрению приняты уточненные требования МУП «Коммунсервис» (исх. от 20.11.2024 № 4160) о взыскании с ПАО «ТГК - 2» 195 616 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 04.11.2024.
25.04.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 2 060 859 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2023 года, 1 621 262 руб. 68 коп. неустойки за период с 26.12.2023 по 25.04.2025, с последующим начислении неустойки с 26.04.2025 по дату фактической оплаты долга.
Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты, о чем 28.04.2025 вынесено протокольное определение.
Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований в связи с произведенным сторонами зачетом.
В судебном заседании 28.04.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут. 28.04.2025
После перерыва стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от встречных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от встречного иска.
Поскольку отказ ответчика от встречного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принимается отказ ответчика от встречных исковых требований.
В связи с отказом ответчика от встречных исковых требований и принятием данного отказа судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части встречных исковых требований подлежит прекращению.
Суд разъясняет истцу по встречному иску, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (Теплоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2411.
Согласно пункту 1.1 Договора теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В разделе 5 Договора стороны согласовали порядок расчетов.
Согласно пункту 5.3. Договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся потребителем до 25-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 7.1. Договора).
Истцом в ноябре 2023 г. поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлены счет-фактура № 4000/64116/2411 от 30.11.2023 на сумму 2 214 439 руб. 26 коп., №4000/64117/2511 от 30.11.2023 на сумму 1196 198 руб. 68коп.
Оказанные услуги не были оплачены Потребителем.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 25.12.2023 с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которые оставлены без удовлетворения.
Неоплата поставленной тепловой энергии в установленный договором срок послужила основанием для начисления ответчику 1 621 262 руб. 68 коп пеней (с учетом уточнения требований).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТГК -2» с исковыми требованиями в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
Согласно правовой позиции высшей инстанции, приведенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.
Принимая во внимание, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принимается судом.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 442 рубля по платёжному поручению от 25.01.2024 № 94, в сумме 31640 рублей по платёжному поручению от 13.02.2024 № 478.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом признания уточненных исковых требований ответчиком, размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета, по вышеприведенным основаниям составляет 28 757 руб., в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины (12 325 руб.) подлежат отнесению на ответчика.
При подаче встречного иска ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о распределении судебных расходов по встречному иску судом не разрешается.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 060 859 руб. 96 коп. задолженности, 1 621 262 руб. 68 коп. неустойки, 12 325 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 2 060 859 руб. 96 коп., начиная с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области от встречных исковых требований.
Производство по встречному иску прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 28 757 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2024 № 478.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Головастикова